La Argentina no tiene futuro

Cuando comencé a escribir este blog pensé que podía aportar algún granito de arena para cambiar esta triste realidad que vive la Argentina, con la intención de dejar un mejor país a mis hijos, familiares, amigos, y todos los que sean honestos y tengan buena voluntad.

Hoy la desilusión es completa. Argentina no tiene futuro.

Una Argentina dirigida por los Kirchner, Moyano, Delía, Moreno, Sindicatos descontrolados, Piqueteros de profesión, Violencia desenfrenada, Pobreza extrema, Oposición inexistente, Políticos corruptos, Justicia de dudosa imparcialidad, Educación pobrísima, muestra que no tenemos futuro.

Vivimos en una Argentina en la cual te matan por robarte un celular, donde fumarte un porro no es delito, donde si sos amigo de los K te hacés rico, donde no dejarte circular por calles y rutas está permitido y encima la policía cuida a los que las cortan.

Vivimos en una Argentina que te saca hasta la última gota de esperanza, donde se publicita libremente que te podés jubilar sin trabajar, donde los chicos cada vez tienen menos días de clases. Estamos transformando a la Argentina en una fabrica de burritos, vagos, ladrones, drogadictos y delicuentes.

Vivimos en una Argentina donde vamos a perder la independencia informativa de los medios y veremos solo las noticias que le gusten al gobierno de turno.

Vivimos en una Argentina no con democracia, sino con dictadura que se tilda de democracia, pero tiene muy poco. Ver un partido de fútbol por el canal estatal, recuerda una transmisión del fútbol en la peor época del gobierno militar de los 70, donde decían en los avisos comerciales "los argentinos somos derechos y humanos" y tantas burradas más.

Vivimos en una Argentina donde nos han robado hasta nuestra futura jubilación con la estatización de las AFJP. Donde todo el dinero entró a una bolsa de gatos para gastar en lo que le plazca a la reina Cristina.

Si tenemos algo de suerte, algunos podremos intentar ingresar o mantenerse en la Argentina en la cual le va relativamente bien economicamente al que trabaja, que podemos educar a nuestros hijos, que podemos intentar vivir todo lo digno que sea posible, pero nada más.

Mi intención es mantener la cultura de trabajo, reforzar la educación y los valores, intentar dentro de este país desenfrenado, mantener la calma y progresar trabajando. Reforzar el mensaje a nuestros hijos, familiares y amigos que el trabajo dignifica, y que debemos evitar vivir sin trabajar con los subsidios compra-votos.

No bajo los brazos en seguir intentando un cambio, pero esta vez, ya tengo muy pocas esperanzas. Una lastima.

En la Argentina, el Mérito no existe

Las medidas que anunció la cada vez más alicaída presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner (su Plan "B"), no hacen más que acrecentar la sensación que tenemos la mayoría de los argentinos que, el mérito en la Argentina no existe.

Veamos:

- Estatización de los fondos de las AFJP: Los que fuimos ahorrando, haciendo nuestros aportes con nuestros sueldos en blanco, terminaremos cobrando lo mismo que los que nunca hicieron aportes o cobraron sueldos en negro.
- Moratoria de impuestos: ¿Hace falta algún comentario sobre como se siente el que los pagó regularmente?
- Salvataje a empresas. Las empresas que hicieron las cosas mal, reciben subsidios que no reciben las empresas que trabajaron bien.
- Repatriación de capitales ó blanqueo de capitales. Los fondos de los argentinos en el exterior, que no se saben como se hicieron, y que seguramente no pagaron impuestos por ellos, son blanqueados como si nada. ¿Y la ley de control de lavado de dinero? ¿Y el impuesto a la riqueza? ¿y el IVA? ¿Y...?
- Blanqueo de empleados en negro y perdón por fondos previsionales no depositados. ¿Y las empresas que siempre tuvieron los empleados en blanco e hicieron todos los aportes?

Y si por casualidad usted es uno de los argentinos que hizo todo en regla, ¿no se siente un boludo? Indudablemente en la Argentina, el mérito no existe.

Los Senadores que votaron el fin de las AFJP

Seguramente la historia los juzgara. La lista para no olvidarnos.

Votos a favor: 46

Frente para la Victoria (39): Fabio Biancalani, María José Bongiorno, Adriana Bortolozzi de Bogado, Eric Calcagno, Mario Colazo, Ana Corradi de Beltrán, Elena Corregido, Liliana Fellner, Nicolás Fernández, Daniel Filmus, Selva Forstmann, Marcelo Fuentes, Silvia Gallego, César Gioja, Haidé Giri, Silvia Giusti, Pedro Guastavino, Marcelo Guinle, Guillermo Jenefes, Roxana Latorre, Rubén Marín, José Mayans, Ada Maza, Julio Miranda, Blanca Osuna, José Pampuro, Nanci Parrilli, María Perceval, Daniel Pérsico, Miguel Angel Pichetto, Teresita Quintela, Carlos Reutemann, Marina Riofrío, Fabián Ríos, Ramón Saadi, Eduardo Torres, Mónica Troadello, Luis Viana y Elida Vigo.

ARI Tierra del Fuego (2): María Díaz y José Martínez.

Frente Cívico por Santiago (1): Ada Iturrez de Capellini.

Concertación Plural (1): Maria Sánchez

M.P. Neuquino (1): Horacio Lores.

P. Socialista (1): Rubén Giustiniani.

Partido Nuevo Corrientes (1): Isabel Viudes.

Votos en contra (18)

UCR (7): Juan Carlos Marino, Alfredo Martínez, Gerardo Morales , Roy Nikisch, Luis Petcoff Naidenoff, Ernesto Sanz y Arturo Vera.

P. Justicialista (4): Juan Carlos Romero, Sonia Escudero , Hilda González de Duhalde y Roberto Basualdo.

Coalición Cívica (2): Samuel Cabanchik y Maria Eugenia Estenssoro.

Frente Cívico, Catamarca (2): Oscar Castillo y María Colombo de Acevedo.

Fuerza Republicana (1): Delia Pinchetti de Sierra Morales.

Juecista Córdoba (1): Carlos Rossi.

P. Renovador Salta (1): Juan Pérez Alsina.

Abstención (1): Pablo Verani.

Ausentes (7): Carlos Menem, Roberto Urquía, Norberto Massoni, Emilio Rached, Carlos Salazar, Liliana Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saá.

Fuente: Perfil

El fin de las AFJP y la angustia de 1 de los 11000 empleados de las AFJP

En el diario La Nación de hoy estuve leyendo esta nota acerca de 1 de los 11000 empleados cesantes de las AFJP y que resume la angustia de cada uno de ellos por la incertidumbre acerca de su futuro y de sus familias, además de como algunos sindicatos están aprovechando el momento que están pasando para llevar agua a su molino.
Creo que el gobierno y el Congreso además de robarnos nuestro futuro, a muchos argentinos les robaron el presente.

Argentina tiene un problema mucho mayor que un mal gobierno, los argentinos. No tenemos cura. Parodiando a Eduardo Duhalde, "estamos condenados al fracaso".

Luis Romero ve pasar unas 3000 facturas por mes en su oficina de pago a proveedores de Máxima. Su futuro, y el de sus tres jóvenes hijos, está por cambiar de forma dramática, y él lo sabe, a juzgar por la tristeza de sus palabras y gestos.
"No sé cómo explicarles lo que me está pasando", dice, con una mueca. Cuenta que acudió a la línea gratuita establecida por la Anses para conseguir información y anotarse en la búsqueda de un empleo público, después de 14 años de trabajo en la misma compañía. "Será una lotería, no va a haber trabajo para todos. Además, a los 49 años, no me veo entreteniéndome con tres papeles para que se me pase el día", sostiene.
Romero relata con bronca que algunos sindicatos, como UPCN y la Asociación de Personal de Organismos de Seguridad Social (Apops), sondearon a empleados dispuestos a conseguir empleo público.
"Me contaron que los hacen llenar la ficha de afiliación al sindicato antes de ofrecerles un puesto. Llevan agua para su molino", se queja, antes de prometer que seguirá luchando.
"La voy a pelear, seré uno de los tantos en presentar amparos; no pueden hacernos lo que quieren", enfatiza, sin estridencias.

Después de las AFJP, ¿ la mira sobre las Cajas de Seguridad y los depósitos ?

Un supuesto documento reservado que circula por internet , refleja un Plan de Financiamiento de Emergencia, que no solo pone en la mira los fondos de las AFJP, sino también el dinero de los depósitos de la banca pública y privada y la existencia de dinero en efectivo en las cajas de seguridad de entidades bancarias.

PARANA (URGENTE 24)- Los teléfonos rechinan porque la gente llama y pregunta si es verdad ese mail que circula por la Red que supone un estudio de los funcionarios para apropiarse del dinero en las cajas de seguridad.

Quienes llaman preguntan qué hay de todo eso, y por supuesto que todos en la Redacción opinan que es una alucinación digital. Pero, segundos después, todos reflexionan: "¿Y yo voy a poner las manos en el fuego por los políticos argentinos? ¿Y si terminara resultando cierto y los damnificados me reprochan el perjuicio recibido?"

En un país más o menos serio resultaría insólito especular con semejante versión pero los Kirchner han contribuido a la pérdida de límites; nada parece imposible en la sociedad argentina, en especial en cuanto a la violación de la propiedad privada.

Así, los Kirchner terminan siendo víctimas de sus propias culpas, y de las de sus políticos aliados y hasta adversarios, porque la única socialización admitida en la Argentina es la de la irresponsabilidad de sus líderes.

Entonces, un supuesto documento reservado, que aparece fechado el 3/10, se refiere a un hipotético Plan de Financiamiento de Emergencia, que no solo ubica en la mira los fondos de las AFJP, sino también el dinero de los depósitos de la banca pública y privada y la existencia de dinero en efectivo en las cajas de seguridad de entidades bancarias.

¿Qué es lo que ocurre con la versión? Que también fue un mail que hacía referencia a un plan gubernamental el inicio de lo que después fue la polémica Reforma Laboral, en días de Fernando De la Rúa. Es decir que en la Argentina de las profecías autocumplidas, un mail echado a rodar por el ciberespacio tampoco puede descartarse de cuajo, aún cuando Urgente24 querría hacer Delette y arrojarlo al Trash.

El hipotético documento reservado -atribuido a un pedido de Hernán Lorenzino, secretario de Finanzas del Ministerio de Economía, informa cuánto dinero disponible hay en los fondos de las AFJP, los depósitos de la banca pública y privada y en las cajas de seguridad, en el marco de una 'cuestión de Estado': obtener un financiamiento adicional cercano a los $400.000 millones mediante la aplicación de medidas de excepción destinadas a capturar fondos disponibles en distintas colocaciones.

El documento se lo atribuyen a Roberto Bonnet, jefe de Gabinete de Asesores de la Secretaría de Finanzas, del Ministerio de Economía y Producción de la Nación, quien obviamente niega cualquier responsabilidad al respecto.

Pero en el supuesto 'paper', estima la existencia de $94.000 millones correspondientes a los Fondos de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, $242.000 millones en depósitos en el sistema financiero; y $60.000 millones la existencia de dinero en efectivo en las cajas de seguridad de entidades bancarias.

El kirchnerismo atribuirá ese correo electrónico a una conspiración, a la sinarquía internacional, al fascismo mundial, etc. etc. etc. Pero nunca podrá considerar ridículo que se sospeche sobre los cada vez más restringidos límites de la propiedad privada en la Argentina, los derechos individuales y la potestad de la Constitución Nacional (¿acaso la CGT no acaba de pedir una ley que limite la interpretación constitucional de derechos de los ciudadanos que acaba de producir la Corte Suprema de Justicia de la Nación?) y el Código Civil (¿acaso no lo están violando con la próxima expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas?)

Según el supuesto documento reservado, la sumatoria de existencia monetarias y de títulos, resultan suficientes para afrontar los compromisos de pagos de vencimiento inminentes.

Además se señala que el traspaso a las cuentas fiscales es técnicamente factible mediante la aplicación de las medidas en estudio, aunque en ciertos casos deberían preverse mecanismos de compensación por emisión de deuda pública.

El informe hace referencia a los aspectos legales en caso que se decida avanzar con el Plan pergeñado por los Kirchner. Se asegura que existe un sobrado marco jurídico que avalan ese tipo de acciones de emergencia.

Sobre los fondos previsionales privados debería ampararse en las leyes Nº 18.037 y 18.038 del año 1967, que significó la supresión y unificación de las cajas previsionales.

Sobre los fondos depositados en entidades bancarias, reconocen numerosos antecedentes en los decretos 36/1990, donde se dispuso que depósitos a plazo fijo se canjeen por bonos externos.

También el decreto 1.570/2001, que estableció el 'corralito' de Domingo Cavallo, durante el gobierno de Fernando De la Rúa.

Luego, el 214/2002 estableció el reordenamiento del sistema financiero y la pesificación de todos los depósitos existentes en dólares, durante el gobierno de Eduardo Duhalde.

Para el dinero en efectivo en las cajas de seguridad de entidades bancarias, se recomienda la apertura de las mismas mediante orden judicial para una posterior aplicación de la Ley Penal Tributaria N 24.769 de 1997, sobre la elusión impositiva constituida por dichos fondos.

Es decir que aquellos contenidos no declarados a la Afip, quedarían involucrados en esa infracción impositiva.

Entonces, tampoco nada resulta tan divorciado de la realidad argentina, y aún cuando se desmienta una y otra vez, nadie dejará de comentarlo y llamar a algún periodista amigo para preguntarle qué opina, mientras sigue retirando su dinero del banco y buscando algún servicio que lo traslade sin problemas a Uruguay.

Esa es la gloriosa Argentina K 2008. Por lo tanto, sí es una versión loca pero ¿cómo poner las manos en el fuego por los Kirchner, Carlos Tomada, Carlos Kunkel, Carlos Zannini, etc.? Cada uno opina que... mejor se exponga otro, ¿no?

Fuente: Compactodenoticias

La ANSeS K duplicó la cantidad de jubilados sin aportes previos

"En los últimos cinco años, se duplicó la cantidad de beneficiarios que recibe una jubilación sin haber realizado aportes al sistema. La entidad pasó de distribuir 300.000 pensiones no contributivas en 2003 a 600.000 en 2008. Los montos varían y van desde los 300 pesos a 1.700 pesos en promedio, según la categoría, y no consideran a las personas que se inscribieron en la moratoria del año pasado."

Demás está decir que los K nos están dejando una hipoteca muy pesada a los actuales y futuros jubilados. Ya nada extraña porqué se apoderan de nuestros fondos en las AFJP que los administran. Pero este dinero pronto también se acabará, ¿y luego?
Con el nuevo sistema estatal, ya no será ventajoso el cobro de sueldo en blanco, ya que no habrá diferencias en la jubilación entre los que cobraron en blanco y los que cobraron en negro, ya que en este país todo el mundo se jubila haya hecho los aportes que haya hecho. Otra vez más el mérito hecho pedazos.

Fuente: Diario El Cronista Comercial

Primera medida cautelar para frenar el saqueo del gobierno a los afiliados a las AFJP (Para imitar)

Adjunto la siguiente nota acerca de una jueza federal que impide que los fondos de un afiliado a una AFJP pasen a la ANSES como pide el gobierno. El afiliado aduce que el Estado no le brinda confianza en lo más mínimo.
Espero que esto sea un punto de lanza, y todos los afiliados que no confiamos en este, ni en ningún otro gobierno para administrar nuestros fondos para nuestra jubilación, podamos realizar una medida similar.

El nuevo régimen provisional / Primera medida contra el proyecto
Ordena una jueza congelar fondos de un afiliado a AFJP
Pidió que no se transfieran a la Anses

CORDOBA.- Una jueza federal dispuso la "indisponibilidad" parcial de los fondos que un aportante al sistema de capitalización tenía en una AFJP. Es la primera medida cautelar adoptada por la Justicia luego de conocido el proyecto del gobierno de Cristina Kirchner de estatizar completamente el sistema previsional.

"El Estado no me brinda confianza en lo más mínimo", dijo a LA NACION Daniel Ubaldo García, que interpuso una acción declarativa de certeza a raíz de los propósitos proclamados por el gobierno nacional y el envío de un proyecto de ley al Congreso que él cree que lesiona sus derechos y su voluntad. "Aparte de resguardar mis aportes, lo que yo no quiero es que vuelvan al Estado, quiero que sigan en la AFJP que he elegido", puntualizó.

García, de 42 años, ocupa un cargo medio en una prepaga de servicios de salud. Argumenta que si se equivoca en depositar sus fondos jubilatorios en una AFJP es una decisión y un error suyos. "Pero prefiero esta libertad de opción a que el Estado decida cuánto debo tener de capital o jubilación; no es lo que yo deseo", agregó.

La jueza Cristina Garzón de Lascano, a cargo de uno de los tres juzgados federales con sede en esta capital, dictó una medida cautelar en la presentación hecha por García y sus abogados, el estudio Jorge Gentile-Enrique Saravia, de Córdoba.

Juan José Sosa, que representó al buffet jurídico, informó que la resolución judicial sólo se refiere a los "excedentes" y no a la totalidad de la cuenta de capitalización que su cliente posee en Orígenes AFJP.

En ésta, García registra un adicional de $ 6551 respecto de los aportes que corresponderían para una jubilación ordinaria según su nivel de remuneraciones. La jueza transmitió la orden de indisponibilidad de esa parte de los fondos a la AFJP. El resto podría transferirse a la Anses si el proyecto oficial fuese aprobado por el Congreso.

El artículo 102° de la ley 24.241, citado por la jueza, prevé que, según el nivel de ahorro acumulado, si una persona lograra para su retiro una prestación superior al 70% del salario promedio de los últimos cinco años aportados el excedente es de libre disponibilidad.

García comentó que cuando leyó los enunciados del proyecto oficial interpretó que al ser traspasados sus aportes al Estado lo que se le reconocería luego como jubilación sería menor a lo que conseguiría por el capital que generaron sus contribuciones al sistema de capitalización. En el actual sistema, él podría disponer de esos fondos excedentes del modo que prefiriese, ya sea retirándolos totalmente al pasar a condición pasiva -le permitirían al jubilarse recibir hasta $ 100.000 en efectivo- o aplicándolos a una renta.

Sosa explicó que en la legislación vigente "no está prevista" una desaparición del sistema de capitalización y una situación como la planteada, lo cual provoca a su cliente una "total incertidumbre".

García está casado y es padre de dos niñas. Antes de su actual empleo, trabajó en automotrices, bancos, aseguradoras e, incluso, en una AFJP. Cuando el Gobierno habilitó, en 2007, la posibilidad de retorno a reparto, ratificó su opción por la capitalización.

Derecho de propiedad
Garzón de Lascano precisa en su resolución que "sin que esto importe adelantar criterio sobre el fondo de la cuestión, del análisis efectuado por la actora y la documentación acompañada, resulta la verosimilitud del derecho invocado en los términos" que requiere el dictado de una medida cautelar. Vale decir, la "posibilidad razonable" de que ese derecho exista. Este, según la presentación de García y sus abogados, remite a "la propiedad que ostenta el accionante sobre su cuenta de capitalización, derecho de raigambre constitucional reconocido por el artículo 82° y concordantes de la ley 24.241".

Ahora, Orígenes tiene que contestar y, si apelara, el caso deberá ser elevado a la Cámara Federal de Córdoba.

En Córdoba hay otra presentación que plantea un resguardo por la totalidad de la cuenta de capitalización, no ya sólo sobre los excedentes. La ha hecho el estudio Gentile-Saravia, patrocinando a María Erika Nanzer, ante el juez federal Ricardo Bustos Fierro.

Fuente: Diario La Nación

La Justicia Divina es la del juez Thomas Griesa de los Estados Unidos

Lo que no defiende el gobierno argentino respecto a nuestros fondos que voluntariamente decidimos confiarle a una AFJP, lo hace el juez estadounidense Thomas Griesa bloqueando los fondos que el gobierno nos quiere incautar.
A pesar de las altas comisiones (solucionable), confiamos nuestros fondos a las AFJP ya que el gobierno ha demostrado demasiadas veces que lo único que le interesa es quedarse con todo nuestro dinero para hacer caja y manejar a las masas movilizandolos a todo acto habido y por haber, de tal manera de intentar manejar la próxima (imposible de remontar) elección.
GRACIAS JUEZ THOMAS GRIESA.
No quiero terminar sin antes mencionar que a los fondos mencionados que fomentan este tipo de bloqueo los suelen llamar fondos buitres. ¿El que quiere cobrar el dinero que le deben es un buitre? Pobre país si pensamos así... A mi me enseñaron, que sea como sea, las deudas deben ser pagadas.

Griesa inmovilizó todos los activos de las AFJP en los EE.UU. A los tres fondos que se presentaron el jueves (Blue Angel y dos de Aurelius, que piden en total cerca de 500 millones de dólares) se sumaron ayer a la misma causa dos viejos conocidos: los fondos de Elliot (NML) y del multimillonario empresario de vasos plásticos Kennet Dart (EM). Un abogado de los dos fondos le explicó a Clarín: "Se hizo el pedido pero aún nadie sabe cuánto dinero se embargará, porque hay que determinar qué activos están disponibles". Otra fuente estimó que los US$ 553 millones congelados el jueves podrían crecer a 2.500 millones de dólares.
Fuente: Diario Clarín

Los Kirchner protagonistas de "El Gran Momento Argentino"

• La bolsa de valores baja hasta los días en que en el resto del mundo sube.
• El gobierno te saquea las cuentas individuales de jubilación (AFJP).
• El dólar no para de subir.
• La inflación no para de subir.
• El Riesgo País no para de subir.
• La seguridad en su peor momento.
• Paros docentes hacen que nuestros hijos no puedan educarse. Se están preparando así para votar a gobiernos como este.
• Nadie nos presta un peso ya que no tienen garantías que se los devolvamos.
• Nuestro "aliado" Chávez con la baja de petróleo tampoco nos presta dinero.
• El aislamiento del mundo es cada vez mayor.
• Con la expropiación de las AFJP tendremos más de 10.000 empleados públicos más que mantener.
• Mantenemos Aerolíneas Argentinas y cada vez esta aerolínea es de más bajo vuelo.
• Al INDEC y "su" inflación no le cree nadie.
• Cuentas públicas debilitadas.
• Baja en las reservas internacionales para sostener el precio del dólar.
• Despidos y suspensiones en las fábricas.
• El campo continúa en proceso de destrucción.
• No existe el crédito.
• Con la baja en los commodities el panorama futuro en las cuentas fiscales aparece dramático.
• Recesión.
• No tenemos "Plan B". Y no como dijo Cristina por no necesitarlo, sino porque nadie en este gobierno tiene la lucidez para crearlo.
• La valija venezolana sigue culpando al gobierno de los K.
• Se vienen más estatizaciones. (Se rumorean Belgrano Cargas, YPF, Autopistas del Sol, Edesur y Telecom).
• Aún con la estatización de las AFJP al gobierno de los chavistas Kirchner no les alcanzará el dinero y tendrán que recurrir a otros fondos...
• Aumenta el hambre, miseria y clientelismo.
• Bajan los índices de producción.
• Es inminente una devaluación y un posterior aumento dramático en la inflación.
• Nuestro futuro como jubilados, nuevamente estatales, es dramático.

Por si todo lo anterior fuera poco, aún quedan 3 años de Cristina en el gobierno. ¡Dios nos ayude!

AFJP: el caso chileno

Estando en Chile la semana anterior vi en un diario local un aviso de una afjp chilena haciendo algunas aclaraciones que paso a detallar ya que me resultaron muy interesantes:

Juan Domingo Perón y su idea del sistema previsonal y las AFJP

Opinión del presidente Juan Domingo Perón respecto al Sistema Previsional en Cadena Nacional el 30/11/1973. Saquemos nuestras propias conclusiones...
Entre las frases que rescatamos de este mensaje:
- "No quisimos hacer un sistema previsional estatal porque... estos servicios no suelen ser ni eficientes ni seguros".
- "el Estado Argentino echó mano a los capitales acumulados por las cajas, es decir, se apropió de eso. Para mí eso es simplemente un robo porque no era plata del Estado, era plata de la gente que había formado esas cajas". "Fue un asalto"

Humor Chileno sobre los chavistas Kirchner y su Valija y AFJP

"AFJP: El lado positivo es que con esta valija con plata, nadie se va a acordar de la otra valija con plata..." (fuente Diario La Tercera de Chile)
Les faltó la bolsa de Miceli....

AFJP: "Disparate argentino" la editorial del Diario El Pais de España

La nacionalización de las pensiones privadas empuja a Buenos Aires al ostracismo financiero

La nacionalización del sistema privado de pensiones en Argentina, anunciado de repente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, es una decisión que traerá consecuencias graves no sólo para las inversiones en Argentina y la credibilidad de su Gobierno, sino también para el área económica latinoamericana y para las empresas españolas que operan en ella. La Bolsa de Buenos Aires caía anoche con estrépito (un 10,11%), y el Ibex sufrió el segundo mayor retroceso del año, más del 8%, arrastrado por el golpe que han recibido Telefónica, Repsol, el Santander o el BBVA. Los mercados entienden la nacionalización como una mera apropiación de los activos de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP) y rechazan la versión oficial de que se trata de prevenir la descapitalización de los fondos.

No es difícil reconstruir los vericuetos políticos que han desembocado en esta insólita decisión. El Estado argentino tiene graves dificultades para cumplir con los vencimientos de la deuda, agravados por los precedentes de impago de sus compromisos internacionales y de una gestión pública muy discutible. Los fondos privados ofrecen sustanciosos activos, que ahora pasan a formar parte de las arcas del Estado y podrán ser utilizados a discreción para cubrir los vencimientos.

Ésta es la interpretación dominante en los mercados. Si el Gobierno argentino quiere demostrar que la nacionalización pretende garantizar las pensiones de casi 10 millones de afiliados, tendrá que explicar la cuantía de la descapitalización y en qué medida es superior a la de otros fondos privados en los países de la zona. La ausencia total de explicaciones hasta ahora convierte la nacionalización en una expropiación de hecho.

La nacionalización agrava el descrédito de Argentina ante las instituciones internacionales y entenebrece la ya de por sí difícil situación económica en Latinoamérica. La desconfianza no se va a detener en las fronteras con Brasil y Chile. Éste es uno de esos errores económicos mayúsculos que hay que evitar, y más todavía en medio de una grave crisis internacional, porque eleva el recelo hacia una parte importante de los activos financieros mundiales, agrava las recesiones y condena al país que lo comete a largos periodos de ostracismo financiero. Si Argentina sufre de alguna descapitalización, es, sin duda, en la capacidad de gestión de su clase política.

Fuente: Diario El País España

El fin de las AFJP (Argentina era un biscochuelo, ahora es gelatina)

Muy previsible, la caja del gobierno K ya no da para más y en el último manotón de ahogados, recurre nuevamente a las AFJP tal como hizo ya hace un tiempo.
Pone como excusa la baja rentabilidad de las mismas. Lo que no explica es que las AFJP están con muy baja rentabilidad porque las obliga a invertir en bonos del gobierno, los cuales son manipulados por Moreno con el INDEC falso.
¿No era que la crisis no nos iba a tocar?
Son casi 30.000 millones de dólares que tienen de un saque para manejar su desgobierno y financiar las próximas elecciones.
¿El futuro de los jubilados? Poco importa, los K ya no estarán para dar cuenta sobre esto.
Otro robo más. Como dice la canción, era un biscochuelo y ahora es gelatina.

Ver también:
Jubilación: Reparto Vs AFJP (Aquí el 7/7/07 ya predecía que esta confiscación era el paso siguiente)
Jubilación: Reparto Vs AFJP II (opinión de Juan Carlos de Pablo el 20/7/07 sobre este tema)

Jubilación: Reparto Vs AFJP II

Excelente análisis de Juan Carlos De Pablo extraido por el blog "Jorge Avila Opina" :

Seguiré en la AFJP, haga usted igual

En cuanto se implementó la reforma provisional aprobada por la ley 24.241, del 23 de setiembre de 1993, me inscribí en una AFJP. Hasta ahora estoy obligado a seguir en alguna de ellas. Si se aprueba la modificación que el Ejecutivo piensa enviar a las sesiones extraordinarias del Congreso, durante 6 meses podré optar entre quedarme en alguna AFJP, o volver al sistema de reparto.
Me pienso quedar en alguna AFJP, es decir, ni por casualidad me pasaré al régimen de reparto. Y lo mismo le recomiendo a todo el mundo (¿no es curioso que cuando le preguntaron a un colega qué había que hacer, dijo que a quienes menos aportan les convendría pasar al régimen de reparto? Nunca había escuchado una explicación tan nítida de que la jubilación en manos del Estado, en Argentina al menos, es una estafa).
Por eso me puso loco ver cuántos economistas aplaudieron la iniciativa gubernamental, en el nombre de que "aumenta las opciones del beneficiario". ¿Las opciones de qué; de que siga sin haber la más mínima relación entre el esfuerzo y la oportunidad por aportar, y lo que eventualmente se cobrará? Relacionemos cosas, antes de opinar. En algún momento de 2006 la Corte Suprema de Justicia les dijo a los poderes Ejecutivo y Legislativo, que "algo" tenían que hacer con las jubilaciones a su cargo superiores a la mínima, porque habían sufrido un pequeño o ningún aumento, a pesar de que desde la devaluación los precios –aún sobre la base de las estadísticas oficiales– se habían casi duplicado según precios al consumidor, y casi triplicado según precios mayoristas.
Por toda respuesta, los legisladores miraron para otro lado y el Ejecutivo se limitó a incluir en el presupuesto 2007, un aumento de 13% a todas las jubilaciones. Por donde se la mire, una burla (¿reaccionará la Corte alguna vez, sobre este particular?). Pues bien, pensar que es un bien que ahora la gente se pueda pasar de las AFJP al sistema de reparto, es invitarlas a que pongan la cabeza en la guillotina, porque una vez más lo que ocurra con nuestros ahorros "para los últimos años" estará en manos del funcionario de turno.
En cierto modo es una exageración hablar de sistema privado y público de jubilación, porque las AFJP funcionan con restricciones, y parte de sus activos son títulos públicos. Pero casualmente lo que hay que criticar es la intervención estatal en el sistema privado, no al sistema privado mismo.
Ejemplo: es una barbaridad que en 2001 se haya disminuido el aporte personal de 11% a 7%, y mayor barbaridad aún es que se prorrogue la referida reducción, cuando ya ni siquiera existe el discutible argumento que la originó.
Al respecto cabe aclarar que el hecho de que durante los primeros años de existencia las AFJP tuvieran en sus carteras títulos públicos, era bien lógico. Porque el sistema privado arrancaba superavitario, y el público deficitario. La idea era que a medida que pasara el tiempo el sistema de las AFJP tuviera más y más jubilados –más erogaciones– y el sistema público menos, rescatándose los títulos públicos emitidos inicialmente. En todo el mundo las cajas de jubilaciones, las mutuales, etc. "están vacías". La cuestión es la rentabilidad de los activos de las cajas (Perón pagaba 2% anual de interés, frente a una inflación de 30%. Por eso las fundió).
Claro que me gustaría que me cobraran menos de comisión, si bien nunca entendí porqué las AFJP nunca explicaron claramente que la mitad es un seguro de vida e invalidez, que no tiene que ver con los aportes efectivamente realizados, sino con una pensión relacionada con el resto de los años de vida de la viuda o el inválido, independientemente del período aportado.
Pero el punto básico, de filosofía personal, es que con el sistema de capitalización la jubilación es parte de mi problema. Más ahorro, más tendré: antes ahorro, más tendré. Con el sistema de reparto, ahorro lo menos posible y después trato de acomodarme políticamente de la mejor manera posible. Magia.
Las gracias se pagan. Perón disimuló parte de su déficit fiscal con el superávit inicial del sistema jubilatorio, que generalizó creando las cajas para empleados de industria y comercio (existían las de empleados públicos, servicios públicos, bancario, periodistas, etc.). Pero desde algún momento de la década de 1960, el sistema en su conjunto es deficitario.
No hay que ser un genio para advertir que si entre el aporte personal y la contribución patronal, a lo sumo equivalen a 27% del salario, si se quiere pagar 82% de jubilación se necesitan más de 3 que aportan, por cada uno que cobra. Quizás era así cuando se lo dispuso, durante la gestión Frondizi, pero dejó de serlo y nadie le puso el pecho a una noticia "políticamente incorrecta".
¿Resultado? Las veces que hubo que declarar "en emergencia económica" al régimen provisional, como el decreto 2.196, del 28 de noviembre de 1986. La bomba de tiempo provisional generada durante la gestión Alfonsín fue desactivada con los Bocon provisionales emitidos por Menem y Cavallo. Tal fue su magnitud, que según explicaron en 1996 Melconián y Santángelo, la totalidad del aumento de la deuda pública observado entre 1990 y 1996 se debe a compromisos devengados con anterioridad, que no estaban documentados. A partir de 2002 estamos generando una nueva bomba de tiempo.
Estoy afiliado a una AFJP, y seguiré afiliado a alguna de ellas. Mis colegas no deberían aplicar indebidamente principios económicos generales. Después de más de una década de vigencia, el sistema seguramente necesita revisión. Pero por parte de gente que quiere mejorar las cosas, no que "le tiene ganas" al sistema, pero no se atreve a destruirlo de manera explícita.
Si el Gobierno quisiera ocuparse de algo gordo en materia previsional, tendría que analizar y atacar la cuestión de la informalidad laboral y consecuentemente previsional. Para lo cual tendría que pensar, seriamente, la cuestión de los denominados impuestos al trabajo. Mientras cueste tanto hacer las cosas por derecha, habrá grandes incentivos a hacerlas por izquierda. Oportunidad que, lamentablemente, muchos están aprovechando en la Argentina.

Jubilación: Reparto Vs AFJP

Estamos ante una nueva necesidad de dinero del gobierno, y ¿donde recurrir?. Claro. Las jubilaciones generan mucho dinero...
Entonces ahora "sugieren" que todos nos podamos pasar desde las AFJP al sistema estatal de reparto.
No voy a adivinar nada diciendo que las AFJP nos roban mes a mes un porcentaje leonino de nuestros sueldos, pero por lo menos algo va a un fondo propio. En el sistema de reparto directamente todo nuestro dinero va al estado.
Nos quieren hacer creer que el Estado "reservará" esos fondos y no los podrá tocar por Ley!!!.
Sólo recuerden la Ley de Intangibilidad de los Depósitos en la época de la Convertibilidad, 1 dolar = 1 peso, etc.... (y todo estaba por ley). Esas leyes se derogaron en el Congreso en un ratito...
Todos sabemos que las leyes en Argentina no se respetan.
Con políticos, senadores, diputados poco serios y corruptos ¿que podemos esperar?
Pero claro, no descarten tampoco que el día de mañana confisquen los depósitos de las AFJP...