Mostrando entradas con la etiqueta Diario Clarín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diario Clarín. Mostrar todas las entradas
jueves, noviembre 01, 2012
lunes, marzo 28, 2011
El no permitir la salida de un diario, confirma que en la Argentina la Libertad de Prensa está limitada.
Clarín con tapa en blanco en protesta por el piquete
El matutino apareció este lunes sin titulares en portada tras el bloqueo de doce horas que impidió su circulación y la del deportivo Olé el domingo.
El diario Clarín publicó este lunes su portada en blanco, en protesta por el bloqueo de 12 horas que impidió su circulación dominical y la del diario deportivo Olé.
Sin embargo, en su interior la publicación sí editó su habitual tapa, en la que su título principal es "Fuerte repudio por el bloqueo a Clarín".
"Un apriete para que no se hable de corrupción", resumió la nota editorial, en la que se remarcó que "la libertad de prensa es un presupuesto básico de la democracia" y se aseguró que se trata de "una extorsión disfrazada de militancia".
Advirtió que "los fascismos, sean del color que fueren, persiguen el control de los medio y la manipulación informativa", después del bloqueo que se realizó en las plantas impresoras de Clarín, Olé y La Nación, "provocado por aliados al Gobierno y amparado por las autoridades".
"La acción coordinada de grupos kirchneristas y otros afines al líder de la CGT, Hugo Moyano, y la omisión cómplice de las autoridades han causado un daño que trasciende por mucho a los perjuicios económicos de la empresa", enfatizó Clarín en su editorial.
El diario también advirtió sobre "las campañas rastreras por la cadena de medios oficiales contra periodistas que no comulgan con el catecismo oficial".
"Han llegado ahora a la acción directa. Y este proceso, es notable el ensañamiento contra el Grupo Clarín", apuntó.
Además, el matutino señaló que "el bloqueo se intenta presentar como un conflicto sindical", cuando "no hay ningún conflicto gremial con el diario Clarín" ni "tampoco "en la empresa Artes Gráficas Rioplatenses (AGR), donde se imprime la revista Viva y a la que pertenecen algunos de los activistas que participaron de la operación".
Expresó que "por donde se lo mire, fue una acción de intimidación política" y una "extorsión disfrazada de militancia".
Recordó que "hubo escraches similares de los que participaron estos activistas y hasta funcionarios, como el canciller Héctor Timerman".
"Mal le pese al Gobierno, no habrá ataques ni escalada que nos acobarden. Que nos impidan seguir informando y publicando las denuncias sobre corrupción. Ese es nuestro compromiso con los lectores y con la sociedad", concluyó.
Sin embargo, en su interior la publicación sí editó su habitual tapa, en la que su título principal es "Fuerte repudio por el bloqueo a Clarín".
"Un apriete para que no se hable de corrupción", resumió la nota editorial, en la que se remarcó que "la libertad de prensa es un presupuesto básico de la democracia" y se aseguró que se trata de "una extorsión disfrazada de militancia".
Advirtió que "los fascismos, sean del color que fueren, persiguen el control de los medio y la manipulación informativa", después del bloqueo que se realizó en las plantas impresoras de Clarín, Olé y La Nación, "provocado por aliados al Gobierno y amparado por las autoridades".
"La acción coordinada de grupos kirchneristas y otros afines al líder de la CGT, Hugo Moyano, y la omisión cómplice de las autoridades han causado un daño que trasciende por mucho a los perjuicios económicos de la empresa", enfatizó Clarín en su editorial.
El diario también advirtió sobre "las campañas rastreras por la cadena de medios oficiales contra periodistas que no comulgan con el catecismo oficial".
"Han llegado ahora a la acción directa. Y este proceso, es notable el ensañamiento contra el Grupo Clarín", apuntó.
Además, el matutino señaló que "el bloqueo se intenta presentar como un conflicto sindical", cuando "no hay ningún conflicto gremial con el diario Clarín" ni "tampoco "en la empresa Artes Gráficas Rioplatenses (AGR), donde se imprime la revista Viva y a la que pertenecen algunos de los activistas que participaron de la operación".
Expresó que "por donde se lo mire, fue una acción de intimidación política" y una "extorsión disfrazada de militancia".
Recordó que "hubo escraches similares de los que participaron estos activistas y hasta funcionarios, como el canciller Héctor Timerman".
"Mal le pese al Gobierno, no habrá ataques ni escalada que nos acobarden. Que nos impidan seguir informando y publicando las denuncias sobre corrupción. Ese es nuestro compromiso con los lectores y con la sociedad", concluyó.
Fuente: Minuto1.com
jueves, diciembre 03, 2009
La Degradación del Congreso de la Nación Argentina
Si faltaba algo para la degradación total del Congreso de la Nación Argentina es el ingreso de Néstor Kirchner al mismo. Ni siquiera me hace falta calificarlo ya que se descalifica solo con cada palabra o acto que realiza.
Ahora el Congreso estará, en parte, en manos de los patoteros de costumbre comandados por Néstor Kirchner.
Los D'Elía, Moyano, el detenido Zanola, Moreno, Kunkel, Anibal Fernández, etc. etc. contentos, los demás argentinos debemos seguir sufriendo 2 años más. Pero como todo, pasa.
Ni perdón ni olvido para los que cometieron ilícitos durante este gobierno y a los que los apoyaron. Debemos tenerlos en nuestra memoria y juzgarlos cuanto antes para que nunca más haya un gobierno que se tilde de democrático pero que sea más autoritario que el peor gobierno militar.
Seguro que la culpa de la degradación de la Argentina, con cada vez más pobres, mas inseguridad y menos educación, tal como menciona normalmente Anibal Fernández, la tiene el Diario Clarín. Aún siendo un chiste, no tiene vergüenza.
Ahora el Congreso estará, en parte, en manos de los patoteros de costumbre comandados por Néstor Kirchner.
Los D'Elía, Moyano, el detenido Zanola, Moreno, Kunkel, Anibal Fernández, etc. etc. contentos, los demás argentinos debemos seguir sufriendo 2 años más. Pero como todo, pasa.
Ni perdón ni olvido para los que cometieron ilícitos durante este gobierno y a los que los apoyaron. Debemos tenerlos en nuestra memoria y juzgarlos cuanto antes para que nunca más haya un gobierno que se tilde de democrático pero que sea más autoritario que el peor gobierno militar.
Seguro que la culpa de la degradación de la Argentina, con cada vez más pobres, mas inseguridad y menos educación, tal como menciona normalmente Anibal Fernández, la tiene el Diario Clarín. Aún siendo un chiste, no tiene vergüenza.
viernes, noviembre 06, 2009
Kirchner copia lo peor de la dictadura militar
La serie de hechos contra la prensa que está provocando y/o permitiendo este gobierno está muy cerca de libertad de prensa que regía en la peor época del gobierno militar, cuando recuerdo no dejaron circular la revista Humor en una ocasión, y en otras impidieron la libre circulación de la misma.
Hace dos días impidieron la salida de los diarios La Nación y el Clarín, anoche no permitieron la salida de la Revista Noticias.
Sumado a esto, y cuando esté vigente la nueva Ley de Medios K, los argentinos tendremos serias dificultades de informarnos imparcialmente.
Basta ver un simple partido de fútbol para ver lo que nos espera, 100% propaganda oficial haciendo autobombo.
Sigo pensando que la Argentina de hoy es una vergüenza, da vergüenza ajena, y da vergüenza propia vivir en este país donde la libertad de información está limitada, la circulación por calles, avenidas, rutas o autopistas está a merced de cualquier grupo de piqueteros, así sean 5 ó 1000. Sumado a esto paro de subtes, taxis, colectivos, paros docentes, paro de lo que sea...
No es nada fácil vivir así, y encima, SIN AGUA.
Hace dos días impidieron la salida de los diarios La Nación y el Clarín, anoche no permitieron la salida de la Revista Noticias.
Sumado a esto, y cuando esté vigente la nueva Ley de Medios K, los argentinos tendremos serias dificultades de informarnos imparcialmente.
Basta ver un simple partido de fútbol para ver lo que nos espera, 100% propaganda oficial haciendo autobombo.
Sigo pensando que la Argentina de hoy es una vergüenza, da vergüenza ajena, y da vergüenza propia vivir en este país donde la libertad de información está limitada, la circulación por calles, avenidas, rutas o autopistas está a merced de cualquier grupo de piqueteros, así sean 5 ó 1000. Sumado a esto paro de subtes, taxis, colectivos, paros docentes, paro de lo que sea...
No es nada fácil vivir así, y encima, SIN AGUA.
lunes, octubre 12, 2009
Jorge Fontevecchia: "En defensa de TN"
Muy interesante la editorial en el Diario Perfil de Jorge Fontevecchia, la cual comparto con ustedes. Al final adjunto el ránking de Directv de Agosto 2009, el cual pone nuevamente a TN como la primer señal más vista de su sistema de TV paga, tal como lo hace todos los meses. (Una aclaración, Directv tiene el 60% de sus suscriptores del interior del país).
El grupo Clarín, si judicialmente no le puede ganar a los K, debido a que la presión política muchas veces puede interferir en la verdadera justicia, es desprenderse de Canal 13 y quedarse con el cable. TN puede sacar a los K mostrando sólo la verdad de lo que pasa en la Argentina, tal como lo puede hacer el Diario Clarín. Canal 13, es una licencia que en el futuro, con nuevos gobiernos democráticos la puede recuperar.
En los programas tipo TVR ó Zapping se suelen burlar de algunos conductores de cable del interior, con toda la razón del mundo. Esa es la TV que se nos viene con este achatamiento debido a la Ley de Medios.
Vamos con la editorial:
El canal de noticias del Grupo Clarín fue el gran protagonista de esta Ley de Medios. Toda la envidia que el éxito de Clarín genera entre sus competidores (como ya dijimos otras veces, nosotros incluidos), más el resentimiento y el rencor de los políticos, se desplazó y se concentró sobre TN, que después de haber cometido errores de exceso de victimización las semanas anteriores hizo una cobertura del día de la votación muy equilibrada.
Se dice muy habitualmente que TN no tendría el éxito que acumuló si no tuviese la privilegiada ubicación entre Telefe y Canal 13.
Primero habría que descartar parte del mito, el que sostiene que cuando una televidente hace zapping entre los canales de mayor audiencia de la televisión abierta y pasa por TN, ese pasaje, aunque sea de segundos, le deja un rating residual de esos millones de personas que están usando el control remoto. No es así porque el sistema de medición de audiencia de Ibope sólo registra a un televidente a partir del minuto de permanencia en una señal. Si, por ejemplo, alguien que pasa de Telefe a Canal 13 en su tránsito se interesa por una noticia de TN pero la consume sólo 50 segundos y luego sigue hacia el otro canal de aire al que se dirigía, a TN no le queda ningún registro de esa audiencia, que sin duda lo debe haber y, aunque sea sólo de a medio minuto, en millones de personas podría sumar más minutos de audiencia que muchas señales de cable.
La segunda parte de la conjetura es que TN es el canal de noticias más visto porque Clarín penalizó a Crónica y a Canal 26 enviándolos al lugar sesenta y pico en todos los cables que controla, primero Multicanal y desde hace varios años también Cablevisión, y aún hoy, cuando todos los canales de noticias están juntos en los primeros puestos, TN tiene el privilegio de estar entre Telefe y Canal 13.
Para los expertos en análisis de audiencias, hay tres franjas en la grilla: los canales calientes que son los primeros 15; los tibios, que son del 16 al 30; y los fríos, del 31 en adelante.
Una forma de comparar cuál es el agregado de rating que obtendría TN por estar o haber estado colocada en posiciones de privilegio en la grilla surge de comparar su rating con el de Crónica y Canal 26, los históricos canales de noticias, y también los restantes canales que ocupan las posiciones calientes y tibias de la grilla en diferentes plazas: aquellas donde Cablevisión/Multicanal es el operador dominante, y alguna otra que no.
En la infografía que acompaña esta doble página se puede observar el rating de las treinta principales señales de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, Rosario, Córdoba y Mendoza. En Mendoza, Cablevisión/Multicanal es un operador de cable minoritario, pero en Buenos Aires, Rosario y Córdoba alrededor del 70% de los hogares que acceden a televisión por cable es cliente de Cablevisión/Multicanal.
TN, que ocupa el primer lugar en Buenos Aires y Rosario, desciende al puesto decimonoveno en Mendoza, y mientras en Buenos Aires y Rosario su rating es 50% mayor que el de Crónica, en Mendoza es Crónica el que supera a TN por más del 50%.
Fácilmente, se podría decir que allí está la prueba de que TN lidera gracias al abuso de posición dominante de Cablevisión/Multicanal pero no es así porque en Córdoba, donde también el mayor operador de cable es Cablevisión/Multicanal y TN goza de los mismos privilegios que en Buenos Aires y Rosario, Crónica también le gana a TN aunque por mucha menos diferencia, y se podría hablar de empate técnico.
O sea que hay preferencias diferentes en los públicos del interior. La zona del centro y Cuyo tiene una agenda distinta a la del litoral y Río de la Plata, independientemente de quién sea el operador de cable que domine la zona.
El grupo de radios Cadena 3 sería otro ejemplo de esa particularidad.
También tiene cierta lógica que, en la medida en que nos alejamos de la Ciudad de Buenos Aires, los temas locales y el tránsito porteño sean progresivamente de menor interés, y Crónica tiene entre sus contenidos más material de entretenimiento, espectáculos y contenido femenino que TN.
Luego, Canal 26 tiene un estilo de programación más afín a Crónica, y América 24 y C5N, a TN.
La posición dominante de Clarín en la distribución de cable ayuda a TN, pero lo que no se puede negar son los propios méritos de TN, que es el mejor canal de noticias del país.
Ver también: Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
Fuente: Diario Perfil, Revista Access Directv
El grupo Clarín, si judicialmente no le puede ganar a los K, debido a que la presión política muchas veces puede interferir en la verdadera justicia, es desprenderse de Canal 13 y quedarse con el cable. TN puede sacar a los K mostrando sólo la verdad de lo que pasa en la Argentina, tal como lo puede hacer el Diario Clarín. Canal 13, es una licencia que en el futuro, con nuevos gobiernos democráticos la puede recuperar.
En los programas tipo TVR ó Zapping se suelen burlar de algunos conductores de cable del interior, con toda la razón del mundo. Esa es la TV que se nos viene con este achatamiento debido a la Ley de Medios.
Vamos con la editorial:
El canal de noticias del Grupo Clarín fue el gran protagonista de esta Ley de Medios. Toda la envidia que el éxito de Clarín genera entre sus competidores (como ya dijimos otras veces, nosotros incluidos), más el resentimiento y el rencor de los políticos, se desplazó y se concentró sobre TN, que después de haber cometido errores de exceso de victimización las semanas anteriores hizo una cobertura del día de la votación muy equilibrada.
Se dice muy habitualmente que TN no tendría el éxito que acumuló si no tuviese la privilegiada ubicación entre Telefe y Canal 13.
Primero habría que descartar parte del mito, el que sostiene que cuando una televidente hace zapping entre los canales de mayor audiencia de la televisión abierta y pasa por TN, ese pasaje, aunque sea de segundos, le deja un rating residual de esos millones de personas que están usando el control remoto. No es así porque el sistema de medición de audiencia de Ibope sólo registra a un televidente a partir del minuto de permanencia en una señal. Si, por ejemplo, alguien que pasa de Telefe a Canal 13 en su tránsito se interesa por una noticia de TN pero la consume sólo 50 segundos y luego sigue hacia el otro canal de aire al que se dirigía, a TN no le queda ningún registro de esa audiencia, que sin duda lo debe haber y, aunque sea sólo de a medio minuto, en millones de personas podría sumar más minutos de audiencia que muchas señales de cable.
La segunda parte de la conjetura es que TN es el canal de noticias más visto porque Clarín penalizó a Crónica y a Canal 26 enviándolos al lugar sesenta y pico en todos los cables que controla, primero Multicanal y desde hace varios años también Cablevisión, y aún hoy, cuando todos los canales de noticias están juntos en los primeros puestos, TN tiene el privilegio de estar entre Telefe y Canal 13.
Para los expertos en análisis de audiencias, hay tres franjas en la grilla: los canales calientes que son los primeros 15; los tibios, que son del 16 al 30; y los fríos, del 31 en adelante.
Una forma de comparar cuál es el agregado de rating que obtendría TN por estar o haber estado colocada en posiciones de privilegio en la grilla surge de comparar su rating con el de Crónica y Canal 26, los históricos canales de noticias, y también los restantes canales que ocupan las posiciones calientes y tibias de la grilla en diferentes plazas: aquellas donde Cablevisión/Multicanal es el operador dominante, y alguna otra que no.
En la infografía que acompaña esta doble página se puede observar el rating de las treinta principales señales de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, Rosario, Córdoba y Mendoza. En Mendoza, Cablevisión/Multicanal es un operador de cable minoritario, pero en Buenos Aires, Rosario y Córdoba alrededor del 70% de los hogares que acceden a televisión por cable es cliente de Cablevisión/Multicanal.
TN, que ocupa el primer lugar en Buenos Aires y Rosario, desciende al puesto decimonoveno en Mendoza, y mientras en Buenos Aires y Rosario su rating es 50% mayor que el de Crónica, en Mendoza es Crónica el que supera a TN por más del 50%.
Fácilmente, se podría decir que allí está la prueba de que TN lidera gracias al abuso de posición dominante de Cablevisión/Multicanal pero no es así porque en Córdoba, donde también el mayor operador de cable es Cablevisión/Multicanal y TN goza de los mismos privilegios que en Buenos Aires y Rosario, Crónica también le gana a TN aunque por mucha menos diferencia, y se podría hablar de empate técnico.
O sea que hay preferencias diferentes en los públicos del interior. La zona del centro y Cuyo tiene una agenda distinta a la del litoral y Río de la Plata, independientemente de quién sea el operador de cable que domine la zona.
El grupo de radios Cadena 3 sería otro ejemplo de esa particularidad.
También tiene cierta lógica que, en la medida en que nos alejamos de la Ciudad de Buenos Aires, los temas locales y el tránsito porteño sean progresivamente de menor interés, y Crónica tiene entre sus contenidos más material de entretenimiento, espectáculos y contenido femenino que TN.
Luego, Canal 26 tiene un estilo de programación más afín a Crónica, y América 24 y C5N, a TN.
La posición dominante de Clarín en la distribución de cable ayuda a TN, pero lo que no se puede negar son los propios méritos de TN, que es el mejor canal de noticias del país.
Ver también: Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
Fuente: Diario Perfil, Revista Access Directv
domingo, octubre 04, 2009
Ley de Medios: Mensaje del Grupo Clarín
64 años creyendo en el país y construyendo medios argentinos
Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina.
Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística.
Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas.
No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales.
Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, O Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS.
Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E, incluso, de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México.
Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.
En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.
En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. Compite en los quioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur. En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.
En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.
En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha.
Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: en todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, sobre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), Italia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin.
Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.
En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura.
Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de ley de medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?
En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1.000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.
¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc). Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.
En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia.
No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.
16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizá por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.
Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía pensado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad.
Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que permita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios.
Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.
Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009.
Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina.
Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística.
Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas.
No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales.
Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, O Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS.
Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E, incluso, de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México.
Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.
En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.
En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. Compite en los quioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur. En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.
En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.
En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha.
Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: en todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, sobre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), Italia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin.
Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.
En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura.
Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de ley de medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?
En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1.000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.
¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc). Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.
En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia.
No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.
16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizá por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.
Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía pensado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad.
Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que permita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios.
Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.
Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009.
viernes, septiembre 11, 2009
"ARP Blog" se solidariza con el Diario Clarín
El apriete del gobierno K sobre el grupo Clarín en el día de ayer, tal como hizo también con el campo el tema de los aviones no tripulados, y el predio "La Rural" de Francisco De Narváez, nos muestra la actitud chavista de este gobierno. Indudablemente la libertad de prensa está en juego en la Argentina.
Los Kirchner interpretan que uno está con ellos o somos el enemigo. ¿Hace falta calificar esta despótica actitud, similar a la actitud de tiranos que abundan en la historia mundial?
Una Ley de Medios que podría ser hasta muy interesante debatir, es claro con el nuevo Congreso, se ve empañada con esta avanzada contra los grupos informativos no adictos al gobierno.
¿Pretenden acaso que nos acostumbremos a leer pasquines afines a los Kirchner como "Diario El Argentino" a la "Diario Gaceta del Cielo" que reparten gratuitamente en la Capital Federal?
Los Kirchner interpretan que uno está con ellos o somos el enemigo. ¿Hace falta calificar esta despótica actitud, similar a la actitud de tiranos que abundan en la historia mundial?
Una Ley de Medios que podría ser hasta muy interesante debatir, es claro con el nuevo Congreso, se ve empañada con esta avanzada contra los grupos informativos no adictos al gobierno.
¿Pretenden acaso que nos acostumbremos a leer pasquines afines a los Kirchner como "Diario El Argentino" a la "Diario Gaceta del Cielo" que reparten gratuitamente en la Capital Federal?
Adjunto la Editorial del Diario Clarín del día de hoy:
Operativo de intimidación a los medios de prensa
En la tarde de ayer, la AFIP realizó un operativo de inspección en la sede de este Diario que, por sus características y por el contexto en que tuvo lugar, sólo puede considerarse como un acto de intimidación contra Clarín y contra la prensa independiente en general.
En horas de plena tarea de la redacción, casi 200 agentes de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) se presentaron para realizar una inspección, en un operativo inhabitual, por la cantidad de inspectores involucrada, aún en casos de extremada importancia y gravedad. Por otra parte, la empresa editora de Clarín, no está siendo investigada por cuestiones fiscales, por lo cual nada justificaba un operativo que excede largamente los procedimientos de inspección legales y normales a los que debe someterse cualquier empresa.
Tres horas después de comenzado el operativo, que fue virtualmente transmitido por radio y televisión desde su comienzo, Ricardo Echegaray, titular de la AFIP, informó que no lo había ordenado. Esta sorprendente explicación -que de ser cierta pondrían de manifiesto un estado de descontrol en el órgano recaudador- no anula el hecho, más aún porque los inspectores permanecieron en la empresa.
La medida de la AFIP puede explicarse por varias razones.Una de ellas, de orden puntual, puede ser que, en su edición de ayer, Clarín publicó una nota en la que daba cuenta que, hace cinco días, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), otorgó un subsidio de 10 millones de pesos a una firma pecuaria de Carlos Casares que no contaba con permiso para operar, por lo que se trataría de un procedimiento irregular.
La ONCCA fue dirigida, hasta 2008 por Ricardo Echegaray y, cuando éste se hizo cargo de la AFIP, la oficina de control se integró a la misma, por lo cual el funcionario tiene una responsabilidad, cuanto menos indirecta, en el caso.
La inspección impositiva se produjo, además, en el contexto de una dura ofensiva del Gobierno para hacer votar en el Congreso una ley de medios que acumular serias objeciones incluso desde sectores cercanos al oficialismo, y en el curso de la cual, funcionarios oficiales y el ex presidente Néstor Kirchner realizaron reiteradas críticas a Clarín y a los medios de difusión independientes. Una de las más importantes objeciones que se le formulan al proyecto, es que otorga al Poder Ejecutivo la capacidad de decidir sobre la renovación de las licencias de medios de difusión. Por esta cláusula, el gobierno de turno tendría una amplia capacidad para presionar sobre medios que no respondan a sus intereses.
El operativo intimidatorio realizado por la AFIP, cuyo director es, por otra parte, un firme seguidor del ex presidente Kirchner, aviva los temores por la eventualidad de que el Gobierno cuente con facultades para influir sobre el destino de los medios de prensa.
Cabe recordar que, desde el comienzo de su gestión, el ex presidente Kirchner dio muestras de un profundo malestar con la prensa independiente y realizó diferentes formas de presión sobre la misma. Esta conducta fue seguida por los funcionarios y grupos políticos adictos y por el actual Gobierno.
Todo configura, por lo tanto, un escenario de creciente amenaza para el trabajo de los medios de comunicación y de los periodistas independientes, que puede agravarse de aprobarse un nuevo régimen legal que amplíe la capacidad de presión o de actuaciones arbitrarias de este o de futuros gobiernos.
La AFIP realizó un masivo operativo de inspección en Clarín. Por la magnitud del mismo y por el contexto en que se desarrolló sólo puede caracterizarse como un acto de intimidación contra el diario y contra la prensa independiente en general. Clarín publicó una nota sobre una irregularidad de un organismo que depende del jefe de la AFIP. Esto se da en el contexto de las presiones para aprobar una peligrosa ley de medios.
lunes, agosto 10, 2009
Kirchner!!! Quiero el canal Venus gratis para todos los argentinos
¿Nos estará sobrando el dinero que los Kirchner nos harán poner a todos los argentinos por lo menos 500 millones de pesos para que a los que les guste el fútbol puedan verlo gratis por la señal de Canal 7?
¿Se habrán acabado los pobres y no nos enteramos?
¿Ya no hay gente que pase hambre en la Argentina y tampoco nos enteramos?
¿Las rutas, caminos, autopistas están todas sin baches y ya no existen las calles de tierra ?
¿ Los hospitales tienen todo lo necesario para atender a los enfermos?
¿ Las escuelas tienen todas computadoras, internet, pizarrones con tizas, aulas pintadas, calefacción, y todos los elementos necesarios para dar clases?
¿El sueldo promedio de los argentinos supera los $15.000 como la de cualquier futbolista de primera A muy mediocre al cual queremos ahora subsidiar?
Es tan ridículo esto que hace el gobierno de los Kirchner, que en tren de pedir, quiero el canal porno Venus para todos los argentinos. Podría ser tipo documental dentro de la señal Encuentro, así aprendemos todos.
¿Se habrán acabado los pobres y no nos enteramos?
¿Ya no hay gente que pase hambre en la Argentina y tampoco nos enteramos?
¿Las rutas, caminos, autopistas están todas sin baches y ya no existen las calles de tierra ?
¿ Los hospitales tienen todo lo necesario para atender a los enfermos?
¿ Las escuelas tienen todas computadoras, internet, pizarrones con tizas, aulas pintadas, calefacción, y todos los elementos necesarios para dar clases?
¿El sueldo promedio de los argentinos supera los $15.000 como la de cualquier futbolista de primera A muy mediocre al cual queremos ahora subsidiar?
Es tan ridículo esto que hace el gobierno de los Kirchner, que en tren de pedir, quiero el canal porno Venus para todos los argentinos. Podría ser tipo documental dentro de la señal Encuentro, así aprendemos todos.
sábado, mayo 16, 2009
En la Argentina K "se regula" la libertad de prensa
Basta ver unos pocos hechos para darse cuenta que la libertad de prensa en la Argentina de los Kirchner no existe:
- El ministro de justicia Anibal Fernandez pidiendo que se "regule" la imitación de la presidenta en el programa Showmatch de Marcelo Tinelli. La palabra "regule" me recuerda claramente lo peor de esta Argentina con el famoso censor Tato y el gobierno de la junta militar comandado por Videla
- Ataques continuos de Néstor Kirchner y sus seguidores al grupo del Diario Clarín, desde "Clarín que te pasa?" hasta las pintadas en las receptorías de Diario Clarín.
- El matrimonio presidencial en sintonía con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el cual no deja de cerrar medios que hablan en su contra, como en este momento donde está amenazando cerrar otros si siguen diciendo la verdad sobre su gobierno.
- Las licencias otorgas a empresarios "amigos", como así también lograr la mayor cantidad de medios "comprados mediante avisos oficiales" como Telefé, Radio 10, C5N, Radio del Plata, etc.
Y estos son sólo algunos casos tipo de lo que pasa con la información en la Argentina. Eso si, creo que los Kirchner no están teniendo en cuenta algo muy importante. En la era de Internet querer ocultar información es algo utópico, por suerte...
- El ministro de justicia Anibal Fernandez pidiendo que se "regule" la imitación de la presidenta en el programa Showmatch de Marcelo Tinelli. La palabra "regule" me recuerda claramente lo peor de esta Argentina con el famoso censor Tato y el gobierno de la junta militar comandado por Videla
- Ataques continuos de Néstor Kirchner y sus seguidores al grupo del Diario Clarín, desde "Clarín que te pasa?" hasta las pintadas en las receptorías de Diario Clarín.
- El matrimonio presidencial en sintonía con el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el cual no deja de cerrar medios que hablan en su contra, como en este momento donde está amenazando cerrar otros si siguen diciendo la verdad sobre su gobierno.
- Las licencias otorgas a empresarios "amigos", como así también lograr la mayor cantidad de medios "comprados mediante avisos oficiales" como Telefé, Radio 10, C5N, Radio del Plata, etc.
Y estos son sólo algunos casos tipo de lo que pasa con la información en la Argentina. Eso si, creo que los Kirchner no están teniendo en cuenta algo muy importante. En la era de Internet querer ocultar información es algo utópico, por suerte...
jueves, enero 29, 2009
Dónde invertir los ahorros: consejos de los número uno
Por su tarea, los empresarios están acostumbrados a manejar sumas millonarias. Sin embargo, la mayoría trató de ponerse en la piel de un ahorrista individual y planteó algunos consejos a tener en cuenta.
El refugio inmobiliario les parece atractivo. Si se prevé adquirir una casa, "conviene ahorrar en moneda dura porque los precios se negocian en dólares. Y estar atento al proceso de compra porque las condiciones de mercado pueden ser más favorables y con reducciones en los montos absolutos de los precios de las propiedades, lo cual puede permitir saltos cualitativos", pormenoriza Castro. Su consejo es compartido por los número uno de Avon, Pernod y Ricky Sarkany.
“Hay que estar líquido porque pueden aparecer oportunidades: inmuebles, acciones o bienes que uno conozca y que puedan tener una ganancia importante si se revenden bien”, confiesa Rattazzi.
Tranquilidad: "Si el inversor se asusta y sale de su plazo fijo, vende sus acciones o sus bonos, muy probablemente al otro día se lamente y, si en ese lapso el mercado se calma, ya no podría volver a recuperar sus ahorros", opina Oddone. "Hay que tener mucho estómago para soportar la volatilidad", resume Gilman.
Canasta de monedas: "Dólar, euro, yenes y hasta reales. Se mantiene el valor. En acciones de bancos de Estados Unidos se puede ganar mucho, pero es riesgoso, hay que saber mucho", razona Benvenuti. "Para el corto plazo, un fideicomiso atado a consumo. Para un horizonte de tres años como mínimo, muchas acciones empiezan a ser extremadamente atractivas: cotizan a sólo tres veces la utilidad anual", mira Peitiado.
"Un plazo fijo en bancos de primera línea con la modalidad de cancelación inmediata. Con un dólar estable, se pierde versus la inflación, pero se gana versus el tipo de cambio y se mantiene la liquidez", sugiere Pizzi.
Fuente: Diario Clarín
El refugio inmobiliario les parece atractivo. Si se prevé adquirir una casa, "conviene ahorrar en moneda dura porque los precios se negocian en dólares. Y estar atento al proceso de compra porque las condiciones de mercado pueden ser más favorables y con reducciones en los montos absolutos de los precios de las propiedades, lo cual puede permitir saltos cualitativos", pormenoriza Castro. Su consejo es compartido por los número uno de Avon, Pernod y Ricky Sarkany.
“Hay que estar líquido porque pueden aparecer oportunidades: inmuebles, acciones o bienes que uno conozca y que puedan tener una ganancia importante si se revenden bien”, confiesa Rattazzi.
Tranquilidad: "Si el inversor se asusta y sale de su plazo fijo, vende sus acciones o sus bonos, muy probablemente al otro día se lamente y, si en ese lapso el mercado se calma, ya no podría volver a recuperar sus ahorros", opina Oddone. "Hay que tener mucho estómago para soportar la volatilidad", resume Gilman.
Canasta de monedas: "Dólar, euro, yenes y hasta reales. Se mantiene el valor. En acciones de bancos de Estados Unidos se puede ganar mucho, pero es riesgoso, hay que saber mucho", razona Benvenuti. "Para el corto plazo, un fideicomiso atado a consumo. Para un horizonte de tres años como mínimo, muchas acciones empiezan a ser extremadamente atractivas: cotizan a sólo tres veces la utilidad anual", mira Peitiado.
"Un plazo fijo en bancos de primera línea con la modalidad de cancelación inmediata. Con un dólar estable, se pierde versus la inflación, pero se gana versus el tipo de cambio y se mantiene la liquidez", sugiere Pizzi.
Fuente: Diario Clarín
lunes, noviembre 17, 2008
Amigos son los amigos: Alianza ideológica entre Aldo Rico y los Kirchner
La vida te da sorpresas permanentemente. Hoy nos desayunamos con unas interesantes frases del carapintada Aldo Rico, y que quizás nos hagan atar cabos sobre los Kirchner y sus aliados ideológicos. Interesante, muy interesante...- "Afortunadamente los Kirchner tomaron mis ideas y espero que sigan adelante"
- "Ahora hay que ir por YPF. Y después falta federalismo y autarquía municipal"
- "Hay que juzgar a los que combatieron de ambos lados"
- "Nunca nos enfrentamos ideológicamente, nos enfrentamos por el poder", dijo sobre su relación con Kunkel
- "Yo no tengo diferencias con el pensamiento montonero, que es un pensamiento nacional, tal como lo estamos viendo hoy. Estoy absolutamente de acuerdo. Ojo que yo era un nacional, que éramos clandestinos en el Ejército Argentino"
- en 2011, "con lo que se está armando del otro lado, sin ninguna duda que voy a estar al lado de Cristina"
- "Me causan gracia los argentinos que querían que ganase Obama: No tienen idea de la polítca internacional ni de estrategia. Los demócratas siempre han sido proteccionistas y aislacionistas. Obama será catastrófico para Argentina"
Fuente y reportaje completo: Diario Clarín
viernes, octubre 17, 2008
Cambio de hora: Tendremos 2 husos horarios (12 provincias con cada uno)
El gobierno difundió hoy la nómina de provincias que quedarán exceptuadas de la modificación del huso horario, desde el domingo 19 de octubre, para una mejor utilización de la energía.
Mediante el decreto 1705 publicado hoy en el Boletín Oficial, quedan exceptuadas de esta modificación Catamarca, La Rioja, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
El decreto está firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el ministro de Planificación, Julio de Vido; y su par de Interior, Florencio Randazzo.
La norma indica que según los estudios realizados por CAMMESA, algunas provincias "obtienen ventajas significativas" con el cambio de horario, pero que "en otras no constituye una alternativa".
Ayer se estableció que durante el período invernal el huso horario se regirá en base a tres horas al oeste del Meridiano de Greenwich, mientras que en el período estival será dos horas.
Fuente: Diario Clarín
Ver también: ¿Cómo cambiar el huso horario en Windows XP o Vista?
Mediante el decreto 1705 publicado hoy en el Boletín Oficial, quedan exceptuadas de esta modificación Catamarca, La Rioja, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
El decreto está firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el ministro de Planificación, Julio de Vido; y su par de Interior, Florencio Randazzo.
La norma indica que según los estudios realizados por CAMMESA, algunas provincias "obtienen ventajas significativas" con el cambio de horario, pero que "en otras no constituye una alternativa".
Ayer se estableció que durante el período invernal el huso horario se regirá en base a tres horas al oeste del Meridiano de Greenwich, mientras que en el período estival será dos horas.
Fuente: Diario Clarín
Ver también: ¿Cómo cambiar el huso horario en Windows XP o Vista?
jueves, septiembre 18, 2008
sábado, mayo 31, 2008
Titulares de los diarios sobre la represión al campo
Diario Clarín: "Ofensiva contra el paro del campo: Detienen y liberan a ruralistas y citó la justicia a opositores"
Diario La Nación: "Se agrava el conflicto por la detención de ocho ruralistas" "Ofensiva judicial, la nueva etapa"
Diario Perfil: "Represión y detenidos. El gobierno dobló la apuesta contra el campo"
Diario Crónica: "Pese al frío, se recalentó el conflicto con el campo"
Diario Pagina 12: "La justicia metió la cola"
Diario La Nueva Provincia (Bahía Blanca): "El gobierno reprimió al campo. Detuvieron a ocho productores"
Diario La Nación: "Se agrava el conflicto por la detención de ocho ruralistas" "Ofensiva judicial, la nueva etapa"
Diario Perfil: "Represión y detenidos. El gobierno dobló la apuesta contra el campo"
Diario Crónica: "Pese al frío, se recalentó el conflicto con el campo"
Diario Pagina 12: "La justicia metió la cola"
Diario La Nueva Provincia (Bahía Blanca): "El gobierno reprimió al campo. Detuvieron a ocho productores"
viernes, mayo 16, 2008
Video: Lalo Mir + Palabras Más Palabras Menos + Dos Meses de Locura en la Argentina
Excelente extracto de la realidad argentina, retenciones, choques y muertes, inflación, paros, tren bala, Palau, drogas, piquetes, desabastecimiento, cortes de ruta, desayuno millonario, campaña anti Diario Clarín y TN, Simpsons, humo, cenizas, fuego, encuestas, nueva ley de radiodifusión, renuncia ministro de economía, nafta, limones, etc.
Ver Nuevo Video de Lalo Mir: 100 días de Locura
Ver Nuevo Video de Lalo Mir: 100 días de Locura
Suscribirse a:
Entradas (Atom)