Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley de Medios. Mostrar todas las entradas
jueves, noviembre 01, 2012
lunes, enero 25, 2010
Video de como RCTV sale del aire
Así, como muestra este video sale RCTV del aire en la Venezuela de Chávez. Quizás así vayan saliendo del aire TN, America 24, Canal 26, y otros con la implementación de la ley de medios de los Kirchner.
Hagamos todo lo que sea posible para que este tipo de imágen no se repita en la Argentina. Con los Kirchner tenemos todos los números...
viernes, noviembre 06, 2009
Kirchner copia lo peor de la dictadura militar
La serie de hechos contra la prensa que está provocando y/o permitiendo este gobierno está muy cerca de libertad de prensa que regía en la peor época del gobierno militar, cuando recuerdo no dejaron circular la revista Humor en una ocasión, y en otras impidieron la libre circulación de la misma.
Hace dos días impidieron la salida de los diarios La Nación y el Clarín, anoche no permitieron la salida de la Revista Noticias.
Sumado a esto, y cuando esté vigente la nueva Ley de Medios K, los argentinos tendremos serias dificultades de informarnos imparcialmente.
Basta ver un simple partido de fútbol para ver lo que nos espera, 100% propaganda oficial haciendo autobombo.
Sigo pensando que la Argentina de hoy es una vergüenza, da vergüenza ajena, y da vergüenza propia vivir en este país donde la libertad de información está limitada, la circulación por calles, avenidas, rutas o autopistas está a merced de cualquier grupo de piqueteros, así sean 5 ó 1000. Sumado a esto paro de subtes, taxis, colectivos, paros docentes, paro de lo que sea...
No es nada fácil vivir así, y encima, SIN AGUA.
Hace dos días impidieron la salida de los diarios La Nación y el Clarín, anoche no permitieron la salida de la Revista Noticias.
Sumado a esto, y cuando esté vigente la nueva Ley de Medios K, los argentinos tendremos serias dificultades de informarnos imparcialmente.
Basta ver un simple partido de fútbol para ver lo que nos espera, 100% propaganda oficial haciendo autobombo.
Sigo pensando que la Argentina de hoy es una vergüenza, da vergüenza ajena, y da vergüenza propia vivir en este país donde la libertad de información está limitada, la circulación por calles, avenidas, rutas o autopistas está a merced de cualquier grupo de piqueteros, así sean 5 ó 1000. Sumado a esto paro de subtes, taxis, colectivos, paros docentes, paro de lo que sea...
No es nada fácil vivir así, y encima, SIN AGUA.
jueves, octubre 15, 2009
Dura carta de LU2 al senador Miguel Pichetto
En el día de ayer, y ante la declaración pública hecha por el senador Miguel Angel Pichetto en la sesión donde se trató y aprobó la ley de Medios, el presidente del directorio de LU2 Radio Bahía Blanca, señor Alejandro Massot, le envió una carta a ese legislador oficialista.
El texto es el siguiente:
El texto es el siguiente:
En la madrugada del sábado pasado, al cerrar usted el debate respecto de la ley de Medios, hizo una defensa del Decreto N° 527/05 por el cual Néstor Kichner prorrogó las licencias de radiodifusión. Pretendió usted justificar su necesidad en "la preservación de numerosas empresas", mencionando entre ellas a LU2 Radio Bahía Blanca.
Dijo usted que "un sinnúmero de empresas radiales estaban en concurso preventivo" y que "el vencimiento de las licencias las colocaba afuera de la posibilidad del acuerdo" por lo cual, "si no había prórroga no había acuerdo y estas empresas iban a la quiebra".
Aun conociendo su trayectoria política y legislativa, sus radicales cambios de posición entre su gestión en los '90 y la presente, y la liviandad con que acoge en sus discursos parlamentarios argumentos que no resisten un análisis serio, no dejó de sorprenderme su capacidad para mentir desde su banca, respecto de la empresa que presido. LU2 no se hallaba, al momento en que el capricho presidencial sancionó el referido decreto, ni antes ni después, en concurso preventivo ni en situación que se le parezca.
Es posible que usted, acostumbrado a los desmanejos y corruptelas del gobierno que defiende, considere a todos de su misma condición. Pero esta radio nunca tuvo necesidad de ampararse en o aprovecharse de una dádiva del Poder Ejecutivo de turno para desempeñar su misión de informar de manera independiente a la población de Bahía Blanca y su zona de influencia.
Si lo suyo hubiese sido una improvisación, me hubiera inclinado a pensar que, llevado por la pasión, podría haberse confundido de emisora. Pero la prolija lectura que usted hizo de un listado en un trámite de tamaña envergadura refleja una intencionalidad clara que no puedo pasar por alto ni atribuir a su mera irresponsabilidad.
Como en ese momento no pude dar crédito a lo que escuchaba, volví en el curso del fin de semana a mirar el debate por televisión. Confronté luego lo que oí con el texto oficial y no caben dudas en cuanto a su conducta al momento de falsear los datos con que pretendía justificar el referido decreto y sin más involucrar a nuestra empresa, con la inocultable intención de dañar la imagen de nuestra emisora y desprestigiarla ante su audiencia.
No es el objeto de esta carta pedirle que se retracte; apenas dejar en claro ante la opinión pública un punto que nos afecta directamente y exhibe, como botón de muestra, la falaz metodología legislativa de la que usted parece hacer culto.
Dijo usted que "un sinnúmero de empresas radiales estaban en concurso preventivo" y que "el vencimiento de las licencias las colocaba afuera de la posibilidad del acuerdo" por lo cual, "si no había prórroga no había acuerdo y estas empresas iban a la quiebra".
Aun conociendo su trayectoria política y legislativa, sus radicales cambios de posición entre su gestión en los '90 y la presente, y la liviandad con que acoge en sus discursos parlamentarios argumentos que no resisten un análisis serio, no dejó de sorprenderme su capacidad para mentir desde su banca, respecto de la empresa que presido. LU2 no se hallaba, al momento en que el capricho presidencial sancionó el referido decreto, ni antes ni después, en concurso preventivo ni en situación que se le parezca.
Es posible que usted, acostumbrado a los desmanejos y corruptelas del gobierno que defiende, considere a todos de su misma condición. Pero esta radio nunca tuvo necesidad de ampararse en o aprovecharse de una dádiva del Poder Ejecutivo de turno para desempeñar su misión de informar de manera independiente a la población de Bahía Blanca y su zona de influencia.
Si lo suyo hubiese sido una improvisación, me hubiera inclinado a pensar que, llevado por la pasión, podría haberse confundido de emisora. Pero la prolija lectura que usted hizo de un listado en un trámite de tamaña envergadura refleja una intencionalidad clara que no puedo pasar por alto ni atribuir a su mera irresponsabilidad.
Como en ese momento no pude dar crédito a lo que escuchaba, volví en el curso del fin de semana a mirar el debate por televisión. Confronté luego lo que oí con el texto oficial y no caben dudas en cuanto a su conducta al momento de falsear los datos con que pretendía justificar el referido decreto y sin más involucrar a nuestra empresa, con la inocultable intención de dañar la imagen de nuestra emisora y desprestigiarla ante su audiencia.
No es el objeto de esta carta pedirle que se retracte; apenas dejar en claro ante la opinión pública un punto que nos afecta directamente y exhibe, como botón de muestra, la falaz metodología legislativa de la que usted parece hacer culto.
Alejandro Enrique Massot
Presidente de LU2 Radio Bahía Blanca
Presidente de LU2 Radio Bahía Blanca
Fuente: Diario La Nueva Provincia
lunes, octubre 12, 2009
Jorge Fontevecchia: "En defensa de TN"
Muy interesante la editorial en el Diario Perfil de Jorge Fontevecchia, la cual comparto con ustedes. Al final adjunto el ránking de Directv de Agosto 2009, el cual pone nuevamente a TN como la primer señal más vista de su sistema de TV paga, tal como lo hace todos los meses. (Una aclaración, Directv tiene el 60% de sus suscriptores del interior del país).
El grupo Clarín, si judicialmente no le puede ganar a los K, debido a que la presión política muchas veces puede interferir en la verdadera justicia, es desprenderse de Canal 13 y quedarse con el cable. TN puede sacar a los K mostrando sólo la verdad de lo que pasa en la Argentina, tal como lo puede hacer el Diario Clarín. Canal 13, es una licencia que en el futuro, con nuevos gobiernos democráticos la puede recuperar.
En los programas tipo TVR ó Zapping se suelen burlar de algunos conductores de cable del interior, con toda la razón del mundo. Esa es la TV que se nos viene con este achatamiento debido a la Ley de Medios.
Vamos con la editorial:
El canal de noticias del Grupo Clarín fue el gran protagonista de esta Ley de Medios. Toda la envidia que el éxito de Clarín genera entre sus competidores (como ya dijimos otras veces, nosotros incluidos), más el resentimiento y el rencor de los políticos, se desplazó y se concentró sobre TN, que después de haber cometido errores de exceso de victimización las semanas anteriores hizo una cobertura del día de la votación muy equilibrada.
Se dice muy habitualmente que TN no tendría el éxito que acumuló si no tuviese la privilegiada ubicación entre Telefe y Canal 13.
Primero habría que descartar parte del mito, el que sostiene que cuando una televidente hace zapping entre los canales de mayor audiencia de la televisión abierta y pasa por TN, ese pasaje, aunque sea de segundos, le deja un rating residual de esos millones de personas que están usando el control remoto. No es así porque el sistema de medición de audiencia de Ibope sólo registra a un televidente a partir del minuto de permanencia en una señal. Si, por ejemplo, alguien que pasa de Telefe a Canal 13 en su tránsito se interesa por una noticia de TN pero la consume sólo 50 segundos y luego sigue hacia el otro canal de aire al que se dirigía, a TN no le queda ningún registro de esa audiencia, que sin duda lo debe haber y, aunque sea sólo de a medio minuto, en millones de personas podría sumar más minutos de audiencia que muchas señales de cable.
La segunda parte de la conjetura es que TN es el canal de noticias más visto porque Clarín penalizó a Crónica y a Canal 26 enviándolos al lugar sesenta y pico en todos los cables que controla, primero Multicanal y desde hace varios años también Cablevisión, y aún hoy, cuando todos los canales de noticias están juntos en los primeros puestos, TN tiene el privilegio de estar entre Telefe y Canal 13.
Para los expertos en análisis de audiencias, hay tres franjas en la grilla: los canales calientes que son los primeros 15; los tibios, que son del 16 al 30; y los fríos, del 31 en adelante.
Una forma de comparar cuál es el agregado de rating que obtendría TN por estar o haber estado colocada en posiciones de privilegio en la grilla surge de comparar su rating con el de Crónica y Canal 26, los históricos canales de noticias, y también los restantes canales que ocupan las posiciones calientes y tibias de la grilla en diferentes plazas: aquellas donde Cablevisión/Multicanal es el operador dominante, y alguna otra que no.
En la infografía que acompaña esta doble página se puede observar el rating de las treinta principales señales de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, Rosario, Córdoba y Mendoza. En Mendoza, Cablevisión/Multicanal es un operador de cable minoritario, pero en Buenos Aires, Rosario y Córdoba alrededor del 70% de los hogares que acceden a televisión por cable es cliente de Cablevisión/Multicanal.
TN, que ocupa el primer lugar en Buenos Aires y Rosario, desciende al puesto decimonoveno en Mendoza, y mientras en Buenos Aires y Rosario su rating es 50% mayor que el de Crónica, en Mendoza es Crónica el que supera a TN por más del 50%.
Fácilmente, se podría decir que allí está la prueba de que TN lidera gracias al abuso de posición dominante de Cablevisión/Multicanal pero no es así porque en Córdoba, donde también el mayor operador de cable es Cablevisión/Multicanal y TN goza de los mismos privilegios que en Buenos Aires y Rosario, Crónica también le gana a TN aunque por mucha menos diferencia, y se podría hablar de empate técnico.
O sea que hay preferencias diferentes en los públicos del interior. La zona del centro y Cuyo tiene una agenda distinta a la del litoral y Río de la Plata, independientemente de quién sea el operador de cable que domine la zona.
El grupo de radios Cadena 3 sería otro ejemplo de esa particularidad.
También tiene cierta lógica que, en la medida en que nos alejamos de la Ciudad de Buenos Aires, los temas locales y el tránsito porteño sean progresivamente de menor interés, y Crónica tiene entre sus contenidos más material de entretenimiento, espectáculos y contenido femenino que TN.
Luego, Canal 26 tiene un estilo de programación más afín a Crónica, y América 24 y C5N, a TN.
La posición dominante de Clarín en la distribución de cable ayuda a TN, pero lo que no se puede negar son los propios méritos de TN, que es el mejor canal de noticias del país.
Ver también: Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
Fuente: Diario Perfil, Revista Access Directv
El grupo Clarín, si judicialmente no le puede ganar a los K, debido a que la presión política muchas veces puede interferir en la verdadera justicia, es desprenderse de Canal 13 y quedarse con el cable. TN puede sacar a los K mostrando sólo la verdad de lo que pasa en la Argentina, tal como lo puede hacer el Diario Clarín. Canal 13, es una licencia que en el futuro, con nuevos gobiernos democráticos la puede recuperar.
En los programas tipo TVR ó Zapping se suelen burlar de algunos conductores de cable del interior, con toda la razón del mundo. Esa es la TV que se nos viene con este achatamiento debido a la Ley de Medios.
Vamos con la editorial:
El canal de noticias del Grupo Clarín fue el gran protagonista de esta Ley de Medios. Toda la envidia que el éxito de Clarín genera entre sus competidores (como ya dijimos otras veces, nosotros incluidos), más el resentimiento y el rencor de los políticos, se desplazó y se concentró sobre TN, que después de haber cometido errores de exceso de victimización las semanas anteriores hizo una cobertura del día de la votación muy equilibrada.
Se dice muy habitualmente que TN no tendría el éxito que acumuló si no tuviese la privilegiada ubicación entre Telefe y Canal 13.
Primero habría que descartar parte del mito, el que sostiene que cuando una televidente hace zapping entre los canales de mayor audiencia de la televisión abierta y pasa por TN, ese pasaje, aunque sea de segundos, le deja un rating residual de esos millones de personas que están usando el control remoto. No es así porque el sistema de medición de audiencia de Ibope sólo registra a un televidente a partir del minuto de permanencia en una señal. Si, por ejemplo, alguien que pasa de Telefe a Canal 13 en su tránsito se interesa por una noticia de TN pero la consume sólo 50 segundos y luego sigue hacia el otro canal de aire al que se dirigía, a TN no le queda ningún registro de esa audiencia, que sin duda lo debe haber y, aunque sea sólo de a medio minuto, en millones de personas podría sumar más minutos de audiencia que muchas señales de cable.
La segunda parte de la conjetura es que TN es el canal de noticias más visto porque Clarín penalizó a Crónica y a Canal 26 enviándolos al lugar sesenta y pico en todos los cables que controla, primero Multicanal y desde hace varios años también Cablevisión, y aún hoy, cuando todos los canales de noticias están juntos en los primeros puestos, TN tiene el privilegio de estar entre Telefe y Canal 13.
Para los expertos en análisis de audiencias, hay tres franjas en la grilla: los canales calientes que son los primeros 15; los tibios, que son del 16 al 30; y los fríos, del 31 en adelante.
Una forma de comparar cuál es el agregado de rating que obtendría TN por estar o haber estado colocada en posiciones de privilegio en la grilla surge de comparar su rating con el de Crónica y Canal 26, los históricos canales de noticias, y también los restantes canales que ocupan las posiciones calientes y tibias de la grilla en diferentes plazas: aquellas donde Cablevisión/Multicanal es el operador dominante, y alguna otra que no.
En la infografía que acompaña esta doble página se puede observar el rating de las treinta principales señales de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, Rosario, Córdoba y Mendoza. En Mendoza, Cablevisión/Multicanal es un operador de cable minoritario, pero en Buenos Aires, Rosario y Córdoba alrededor del 70% de los hogares que acceden a televisión por cable es cliente de Cablevisión/Multicanal.
TN, que ocupa el primer lugar en Buenos Aires y Rosario, desciende al puesto decimonoveno en Mendoza, y mientras en Buenos Aires y Rosario su rating es 50% mayor que el de Crónica, en Mendoza es Crónica el que supera a TN por más del 50%.
Fácilmente, se podría decir que allí está la prueba de que TN lidera gracias al abuso de posición dominante de Cablevisión/Multicanal pero no es así porque en Córdoba, donde también el mayor operador de cable es Cablevisión/Multicanal y TN goza de los mismos privilegios que en Buenos Aires y Rosario, Crónica también le gana a TN aunque por mucha menos diferencia, y se podría hablar de empate técnico.
O sea que hay preferencias diferentes en los públicos del interior. La zona del centro y Cuyo tiene una agenda distinta a la del litoral y Río de la Plata, independientemente de quién sea el operador de cable que domine la zona.
El grupo de radios Cadena 3 sería otro ejemplo de esa particularidad.
También tiene cierta lógica que, en la medida en que nos alejamos de la Ciudad de Buenos Aires, los temas locales y el tránsito porteño sean progresivamente de menor interés, y Crónica tiene entre sus contenidos más material de entretenimiento, espectáculos y contenido femenino que TN.
Luego, Canal 26 tiene un estilo de programación más afín a Crónica, y América 24 y C5N, a TN.
La posición dominante de Clarín en la distribución de cable ayuda a TN, pero lo que no se puede negar son los propios méritos de TN, que es el mejor canal de noticias del país.
Ver también: Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
Fuente: Diario Perfil, Revista Access Directv
sábado, octubre 10, 2009
Ley de Medios K: El voto de cada Senador
Es bueno tener memoria. Y para eso, y cuando veamos las consecuencias de esta Ley de Medios, es bueno tener RESPONSABLES.
Una de las primeras enseñanzas en nuestras vidas es que debemos ser responsables de nuestros actos. Sino que la patria y Dios se lo demanden...
Los 44 que votaron a favor de la ley son José Pampuro, Eric Calcagno, Daniel Filmus, Ramón Saadi, Fabio Biancalani, Elena Corregido, Marcelo Guinle, Silvia Giusti, Haidee Giri, Fabián Ríos, Isabel Viudes, Blanca Osuna, Pedro Guastavino, José Mayans, Adriana Bortolozzi, Guillermo Jenefes, Liliana Fellner, Rubén Marín, Silvia Gallego, Ada Maza, Teresita Quintela, Marita Perceval, Mónica Troadello, Luis Viana, Elida Vigo, Eduardo Torres, Marcelo Fuentes, Nanci Parrilli, Miguel Pichetto, César Gioja, Marina Riofrío, Daniel Pérsico, Nicolás Fernández, Jorge Banicevich, Ada Iturrez, Ana Corradi de Beltrán y Julio Miranda, todos ellos del Frente para la Victoria; la radical correntina María Dora Sanchez; el socialista Rubén Giustiniani; Mario Colazo, del Paufe; Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino; Carlos Salazar, de Fuerza Republicana, y los ex aristas fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz.
Los 24 que votaron en contra son los radicales Oscar Castillo, Teresita Colombo, Roy Nikisch, Arturo Vera, Luís Naidenoff, Gerardo Morales, Juan Carlos Marino, Ernesto Sanz, Pablo Verani y Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz); los peronistas Hilda González de Duhalde, Carlos Menem, Juan Carlos Romero, Sonia Escudero, Carlos Reutemann, Roxana Latorre, Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso; María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y su ex compañero de bancada Samuel Cabanchik; el juecista Carlos Rossi; Delia Pinchetti, de fuerza republicana; María José Bongiorno, del Frente para la Victoria; Agustín Perez Alsina, del Partido Renovador de Salta y el frentista sanjuanino Roberto Gustavo Basualdo.
Una de las primeras enseñanzas en nuestras vidas es que debemos ser responsables de nuestros actos. Sino que la patria y Dios se lo demanden...
Los 44 que votaron a favor de la ley son José Pampuro, Eric Calcagno, Daniel Filmus, Ramón Saadi, Fabio Biancalani, Elena Corregido, Marcelo Guinle, Silvia Giusti, Haidee Giri, Fabián Ríos, Isabel Viudes, Blanca Osuna, Pedro Guastavino, José Mayans, Adriana Bortolozzi, Guillermo Jenefes, Liliana Fellner, Rubén Marín, Silvia Gallego, Ada Maza, Teresita Quintela, Marita Perceval, Mónica Troadello, Luis Viana, Elida Vigo, Eduardo Torres, Marcelo Fuentes, Nanci Parrilli, Miguel Pichetto, César Gioja, Marina Riofrío, Daniel Pérsico, Nicolás Fernández, Jorge Banicevich, Ada Iturrez, Ana Corradi de Beltrán y Julio Miranda, todos ellos del Frente para la Victoria; la radical correntina María Dora Sanchez; el socialista Rubén Giustiniani; Mario Colazo, del Paufe; Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino; Carlos Salazar, de Fuerza Republicana, y los ex aristas fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz.
Los 24 que votaron en contra son los radicales Oscar Castillo, Teresita Colombo, Roy Nikisch, Arturo Vera, Luís Naidenoff, Gerardo Morales, Juan Carlos Marino, Ernesto Sanz, Pablo Verani y Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz); los peronistas Hilda González de Duhalde, Carlos Menem, Juan Carlos Romero, Sonia Escudero, Carlos Reutemann, Roxana Latorre, Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso; María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y su ex compañero de bancada Samuel Cabanchik; el juecista Carlos Rossi; Delia Pinchetti, de fuerza republicana; María José Bongiorno, del Frente para la Victoria; Agustín Perez Alsina, del Partido Renovador de Salta y el frentista sanjuanino Roberto Gustavo Basualdo.
miércoles, octubre 07, 2009
Ley de Medios K: Canal 7 demora transmisión de fútbol por mostrar a la presidente Cristina
Si por alguna razón nos queda alguna duda acerca de porqué no debe aprobarse la nueva ley de medios que proponen los Kirchner, este evento demuestra lo que vendrá cuando esta ley esté aprobada.
Por primera vez desde que el fútbol es transmitido por Canal 7, un partido del Torneo Apertura se retrasó en su inicio. El encuentro entre Lanús y Godoy Cruz debía comenzar a las 20.15, pero finalmente empezó media hora más tarde: 20.45. Esta vez, aunque parezca insólito, la culpa no fue de los jugadores, ni de los dirigentes ni de los hinchas.
La razón de la demora fue porque los encargados de la televisación del encuentro optaron por mostrar el momento en el que la presidenta Cristina Kirchner participaba del velatorio de la cantante Mercedes Sosa, en el Congreso Nacional.
En el informe del árbitro Cristian Faraoni, presentado ante la AFA, se señala: "Hubo un atraso de media hora (en el inicio del partido) por problemas de televisación". Pero no hubo tales problemas, sino que el canal público transmitió desde el momento en que llegó al Congreso el vehículo oficial con la presidenta y su esposo, Néstor Kirchner, hasta que se marcharon del lugar. Luego sí pudo comenzar el encuentro que ganó Lanús por 1 a 0.
Declaraciones. El presidente de Godoy Cruz, Mario Contreras, aclaró que no le había molestado la demora. "Nos explicaron antes de empezar el partido que hasta que terminara la transmisión del velatorio de Mercedes Sosa no se podía empezar a jugar", relató a Clarín.
El dirigente de Lanús, Daniel Fux, comentó que "nos enteramos cuando los jugadores ya estaban dentro del campo de juego, listos para que comenzara el encuentro. En ese momento, la gente de la televisión le comunicó al árbitro que el partido iba a comenzar luego de que la presidenta se retirara del velatorio de Mercedes Sosa. Y una vez que terminó su visita, comenzó el encuentro. En otros tiempos, el partido se detenía un rato tal vez por una tanda publicitaria; ahora lo paran por este tipo de situaciones".
Por su parte, Fernando Iglesias, de la Coalición Cívica, criticó lo sucedido: "Es un escándalo. Espero que la próxima vez no detengan a los delanteros a punto de hacer el gol para transmitir un acto de la presidenta".
Desde Unión Pro también hubo críticas: "Desde todo punto de vista esto es sólo una muestra de lo que harían si finalmente obtienen el control de los medios que surge del proyecto de ley que se esta tratando", señaló Francisco De Narváez. A contramano de lo que dijeron los clubes, las autoridades de Canal 7, a cargo de la televisación del partido, evitaron expresarse en el tema
Fuente: Diario Perfil
lunes, septiembre 28, 2009
Ocultar la realidad
Si usted cree que con el combo "fútbol gratis para todos" + "nueva ley de medios" + "intervención del INDEC" se busca beneficiar a la población, tengo muy malas noticias.
Son 3 ítems del peor combo que pudo usted consumir en su vida, el de la mentira.
A la corta ó a la larga los 3 combos desaparecerán, tal como desaparecen todas las medidas sin sustento ó base sólida. Nos están vendiendo caca como peces de colores.
- Fútbol gratis para todos: Hoy en día no se están pagando los contratos que hizo el estado, y por lo tanto, en cualquier momento aparece la primer huelga de transmisión de partidos. Este paquete forma parte del "dulce" que dio el gobierno Kirchner a la población para que digiera lo que se venía con la nueva ley de medios.
- Ley de Medios: El claro objetivo, llevar nuevamente a Néstor Kirchner al gobierno en el 2011 tapando la realidad, diciendo que son los mejores, y la oposición no existe y está dividida. Los que vivimos la época de la dictadura militar, sabemos para qué el gobierno utiliza los medios. Ninguna diferencia aquí. Esto calla a la oposición, tapa la inseguridad, la pobreza, la desocupación, la corrupción del estado, etc., etc.
- Intervención del INDEC: ¿Qué se puede agregar a esto que usted ya no lo sepa? Resumamos, tapar la pobreza, los altos niveles de inflación, la baja en la producción, la baja en el PBI, que la canasta básica no aumente en los índices pero sí en la realidad.
Trío de medida, con tristes consecuencias. Lo que vivimos en el 2001 está cada vez más cerca, mal que nos pese a todos los argentinos.
Son 3 ítems del peor combo que pudo usted consumir en su vida, el de la mentira.
A la corta ó a la larga los 3 combos desaparecerán, tal como desaparecen todas las medidas sin sustento ó base sólida. Nos están vendiendo caca como peces de colores.
- Fútbol gratis para todos: Hoy en día no se están pagando los contratos que hizo el estado, y por lo tanto, en cualquier momento aparece la primer huelga de transmisión de partidos. Este paquete forma parte del "dulce" que dio el gobierno Kirchner a la población para que digiera lo que se venía con la nueva ley de medios.
- Ley de Medios: El claro objetivo, llevar nuevamente a Néstor Kirchner al gobierno en el 2011 tapando la realidad, diciendo que son los mejores, y la oposición no existe y está dividida. Los que vivimos la época de la dictadura militar, sabemos para qué el gobierno utiliza los medios. Ninguna diferencia aquí. Esto calla a la oposición, tapa la inseguridad, la pobreza, la desocupación, la corrupción del estado, etc., etc.
- Intervención del INDEC: ¿Qué se puede agregar a esto que usted ya no lo sepa? Resumamos, tapar la pobreza, los altos niveles de inflación, la baja en la producción, la baja en el PBI, que la canasta básica no aumente en los índices pero sí en la realidad.
Trío de medida, con tristes consecuencias. Lo que vivimos en el 2001 está cada vez más cerca, mal que nos pese a todos los argentinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)