Wilfredo Paretto, un economista italiano, descubrió que el 20% de la población del mundo tiene el 80% del dinero que hay en el planeta. Descubrió también que el 20% de los clientes que van a un negocio, dejan el 80% de los ingresos de ese negocio.
Y se dio cuenta de que cada diez cosas que tenía que hacer, dos le traían grandes resultados y las otras ocho, pequeños resultados. Y a esta regla la denominó La Ley del 80/20. Por lo tanto, de acuerdo con esta regla dedujo que:
"El 20% de la gente trae el 80% de las quejas, el 20% de los trabajadores producen el 80% del trabajo y, el 20% importante de las actividades traen el 80% de los resultados"
Entonces, las personas pasivas producen el 20% de trabajo y las activas el 80%.
Fuente: Resultados Extraordinarios - Autor: Bernardo Stamateas
miércoles, octubre 28, 2009
Kirchner 2011: El reconocimiento oficial del fracaso de Cristina
Encuestas de ayer, indicaban que Cristina tiene más del 60% de imágen negativa en la población.
sábado, octubre 24, 2009
Les Luthiers, la eterna fiesta de fin de curso
Les Luthiers, la eterna fiesta de fin de curso
A Johann Sebastian Mastropiero, el fracasado compositor que surgió de su imaginación, dedican Les Luthiers su último espectáculo que se acaba de estrenar en España. El montaje es una parodia de ceremonias de entrega de premios, como los Goya o los Oscar, ¿plagadas de lugares comunes¿, y de frases hechas que a menudo se repiten. ¿Los Premios Mastropiero¿ puede ser el último estreno de este cuarteto argentino que empezó hace 42 años haciendo una fiesta de fin de curso y que siguen en los escenarios de todo el mundo con su humor surrealista y sus instrumentos imposibles.
Fuente: RTVE
miércoles, octubre 21, 2009
Calendario provisional de carreras de Fórmula 1 en 2010
14 de marzo: GP de Bahréin
28 de marzo: GP de Australia
4 de abril: GP de Malaisia
18 de abril: GP de China
9 de mayo: GP de España
16 de mayo GP de Mónaco
30 de mayo: GP de Turquía
13 de junio: GP de Canadá
27 de junio: GP de Europa en Valencia
11 de julio: GP de Gran Bretaña
25 de julio: GP de Alemania
1 de agosto GP de Hungría
29 de agosto: GP de Bélgica
12 de septiembre: GP de Italia
26 de septiembre: GP de Singapur
3 de octubre: GP de Japón
17 de octubre: GP de Corea
31 de octubre: GP de Abu Dhabi
14 de noviembre: GP de Brasil
28 de marzo: GP de Australia
4 de abril: GP de Malaisia
18 de abril: GP de China
9 de mayo: GP de España
16 de mayo GP de Mónaco
30 de mayo: GP de Turquía
13 de junio: GP de Canadá
27 de junio: GP de Europa en Valencia
11 de julio: GP de Gran Bretaña
25 de julio: GP de Alemania
1 de agosto GP de Hungría
29 de agosto: GP de Bélgica
12 de septiembre: GP de Italia
26 de septiembre: GP de Singapur
3 de octubre: GP de Japón
17 de octubre: GP de Corea
31 de octubre: GP de Abu Dhabi
14 de noviembre: GP de Brasil
Impuesto Tecnológico, el impuesto regresivo (el iPod lo demuestra)
Si faltaba demostrar que el impuesto tecnológico es un impuesto regresivo, que aumenta la brecha tecnológica, acaba de salir un informe donde demuestra que el iPod se vende más caro en la Argentina que en el resto del mundo.
La lista de la región queda así: (precios en dólares estadounidenses)
Argentina ($336,43)
Brasil ($333,56)
Uruguay ($265, 8º)
Chile ($231,68 16º)
España ($207,15 36º )
El Salvador ($199, 42º)
Guatemala ($198,11, 43º )
Costa Rica ($197,45, 44º )
Perú ($188,47, 52º)
México ($178,90, 58º)
Estados Unidos ($149,00)
Corea ($139,72)
Eso sí, en Mercado Libre se consigue a mitad de precio...
La lista de la región queda así: (precios en dólares estadounidenses)
Argentina ($336,43)
Brasil ($333,56)
Uruguay ($265, 8º)
Chile ($231,68 16º)
España ($207,15 36º )
El Salvador ($199, 42º)
Guatemala ($198,11, 43º )
Costa Rica ($197,45, 44º )
Perú ($188,47, 52º)
México ($178,90, 58º)
Estados Unidos ($149,00)
Corea ($139,72)
Eso sí, en Mercado Libre se consigue a mitad de precio...
jueves, octubre 15, 2009
Dura carta de LU2 al senador Miguel Pichetto
En el día de ayer, y ante la declaración pública hecha por el senador Miguel Angel Pichetto en la sesión donde se trató y aprobó la ley de Medios, el presidente del directorio de LU2 Radio Bahía Blanca, señor Alejandro Massot, le envió una carta a ese legislador oficialista.
El texto es el siguiente:
El texto es el siguiente:
En la madrugada del sábado pasado, al cerrar usted el debate respecto de la ley de Medios, hizo una defensa del Decreto N° 527/05 por el cual Néstor Kichner prorrogó las licencias de radiodifusión. Pretendió usted justificar su necesidad en "la preservación de numerosas empresas", mencionando entre ellas a LU2 Radio Bahía Blanca.
Dijo usted que "un sinnúmero de empresas radiales estaban en concurso preventivo" y que "el vencimiento de las licencias las colocaba afuera de la posibilidad del acuerdo" por lo cual, "si no había prórroga no había acuerdo y estas empresas iban a la quiebra".
Aun conociendo su trayectoria política y legislativa, sus radicales cambios de posición entre su gestión en los '90 y la presente, y la liviandad con que acoge en sus discursos parlamentarios argumentos que no resisten un análisis serio, no dejó de sorprenderme su capacidad para mentir desde su banca, respecto de la empresa que presido. LU2 no se hallaba, al momento en que el capricho presidencial sancionó el referido decreto, ni antes ni después, en concurso preventivo ni en situación que se le parezca.
Es posible que usted, acostumbrado a los desmanejos y corruptelas del gobierno que defiende, considere a todos de su misma condición. Pero esta radio nunca tuvo necesidad de ampararse en o aprovecharse de una dádiva del Poder Ejecutivo de turno para desempeñar su misión de informar de manera independiente a la población de Bahía Blanca y su zona de influencia.
Si lo suyo hubiese sido una improvisación, me hubiera inclinado a pensar que, llevado por la pasión, podría haberse confundido de emisora. Pero la prolija lectura que usted hizo de un listado en un trámite de tamaña envergadura refleja una intencionalidad clara que no puedo pasar por alto ni atribuir a su mera irresponsabilidad.
Como en ese momento no pude dar crédito a lo que escuchaba, volví en el curso del fin de semana a mirar el debate por televisión. Confronté luego lo que oí con el texto oficial y no caben dudas en cuanto a su conducta al momento de falsear los datos con que pretendía justificar el referido decreto y sin más involucrar a nuestra empresa, con la inocultable intención de dañar la imagen de nuestra emisora y desprestigiarla ante su audiencia.
No es el objeto de esta carta pedirle que se retracte; apenas dejar en claro ante la opinión pública un punto que nos afecta directamente y exhibe, como botón de muestra, la falaz metodología legislativa de la que usted parece hacer culto.
Dijo usted que "un sinnúmero de empresas radiales estaban en concurso preventivo" y que "el vencimiento de las licencias las colocaba afuera de la posibilidad del acuerdo" por lo cual, "si no había prórroga no había acuerdo y estas empresas iban a la quiebra".
Aun conociendo su trayectoria política y legislativa, sus radicales cambios de posición entre su gestión en los '90 y la presente, y la liviandad con que acoge en sus discursos parlamentarios argumentos que no resisten un análisis serio, no dejó de sorprenderme su capacidad para mentir desde su banca, respecto de la empresa que presido. LU2 no se hallaba, al momento en que el capricho presidencial sancionó el referido decreto, ni antes ni después, en concurso preventivo ni en situación que se le parezca.
Es posible que usted, acostumbrado a los desmanejos y corruptelas del gobierno que defiende, considere a todos de su misma condición. Pero esta radio nunca tuvo necesidad de ampararse en o aprovecharse de una dádiva del Poder Ejecutivo de turno para desempeñar su misión de informar de manera independiente a la población de Bahía Blanca y su zona de influencia.
Si lo suyo hubiese sido una improvisación, me hubiera inclinado a pensar que, llevado por la pasión, podría haberse confundido de emisora. Pero la prolija lectura que usted hizo de un listado en un trámite de tamaña envergadura refleja una intencionalidad clara que no puedo pasar por alto ni atribuir a su mera irresponsabilidad.
Como en ese momento no pude dar crédito a lo que escuchaba, volví en el curso del fin de semana a mirar el debate por televisión. Confronté luego lo que oí con el texto oficial y no caben dudas en cuanto a su conducta al momento de falsear los datos con que pretendía justificar el referido decreto y sin más involucrar a nuestra empresa, con la inocultable intención de dañar la imagen de nuestra emisora y desprestigiarla ante su audiencia.
No es el objeto de esta carta pedirle que se retracte; apenas dejar en claro ante la opinión pública un punto que nos afecta directamente y exhibe, como botón de muestra, la falaz metodología legislativa de la que usted parece hacer culto.
Alejandro Enrique Massot
Presidente de LU2 Radio Bahía Blanca
Presidente de LU2 Radio Bahía Blanca
Fuente: Diario La Nueva Provincia
lunes, octubre 12, 2009
Jorge Fontevecchia: "En defensa de TN"
Muy interesante la editorial en el Diario Perfil de Jorge Fontevecchia, la cual comparto con ustedes. Al final adjunto el ránking de Directv de Agosto 2009, el cual pone nuevamente a TN como la primer señal más vista de su sistema de TV paga, tal como lo hace todos los meses. (Una aclaración, Directv tiene el 60% de sus suscriptores del interior del país).
El grupo Clarín, si judicialmente no le puede ganar a los K, debido a que la presión política muchas veces puede interferir en la verdadera justicia, es desprenderse de Canal 13 y quedarse con el cable. TN puede sacar a los K mostrando sólo la verdad de lo que pasa en la Argentina, tal como lo puede hacer el Diario Clarín. Canal 13, es una licencia que en el futuro, con nuevos gobiernos democráticos la puede recuperar.
En los programas tipo TVR ó Zapping se suelen burlar de algunos conductores de cable del interior, con toda la razón del mundo. Esa es la TV que se nos viene con este achatamiento debido a la Ley de Medios.
Vamos con la editorial:
El canal de noticias del Grupo Clarín fue el gran protagonista de esta Ley de Medios. Toda la envidia que el éxito de Clarín genera entre sus competidores (como ya dijimos otras veces, nosotros incluidos), más el resentimiento y el rencor de los políticos, se desplazó y se concentró sobre TN, que después de haber cometido errores de exceso de victimización las semanas anteriores hizo una cobertura del día de la votación muy equilibrada.
Se dice muy habitualmente que TN no tendría el éxito que acumuló si no tuviese la privilegiada ubicación entre Telefe y Canal 13.
Primero habría que descartar parte del mito, el que sostiene que cuando una televidente hace zapping entre los canales de mayor audiencia de la televisión abierta y pasa por TN, ese pasaje, aunque sea de segundos, le deja un rating residual de esos millones de personas que están usando el control remoto. No es así porque el sistema de medición de audiencia de Ibope sólo registra a un televidente a partir del minuto de permanencia en una señal. Si, por ejemplo, alguien que pasa de Telefe a Canal 13 en su tránsito se interesa por una noticia de TN pero la consume sólo 50 segundos y luego sigue hacia el otro canal de aire al que se dirigía, a TN no le queda ningún registro de esa audiencia, que sin duda lo debe haber y, aunque sea sólo de a medio minuto, en millones de personas podría sumar más minutos de audiencia que muchas señales de cable.
La segunda parte de la conjetura es que TN es el canal de noticias más visto porque Clarín penalizó a Crónica y a Canal 26 enviándolos al lugar sesenta y pico en todos los cables que controla, primero Multicanal y desde hace varios años también Cablevisión, y aún hoy, cuando todos los canales de noticias están juntos en los primeros puestos, TN tiene el privilegio de estar entre Telefe y Canal 13.
Para los expertos en análisis de audiencias, hay tres franjas en la grilla: los canales calientes que son los primeros 15; los tibios, que son del 16 al 30; y los fríos, del 31 en adelante.
Una forma de comparar cuál es el agregado de rating que obtendría TN por estar o haber estado colocada en posiciones de privilegio en la grilla surge de comparar su rating con el de Crónica y Canal 26, los históricos canales de noticias, y también los restantes canales que ocupan las posiciones calientes y tibias de la grilla en diferentes plazas: aquellas donde Cablevisión/Multicanal es el operador dominante, y alguna otra que no.
En la infografía que acompaña esta doble página se puede observar el rating de las treinta principales señales de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, Rosario, Córdoba y Mendoza. En Mendoza, Cablevisión/Multicanal es un operador de cable minoritario, pero en Buenos Aires, Rosario y Córdoba alrededor del 70% de los hogares que acceden a televisión por cable es cliente de Cablevisión/Multicanal.
TN, que ocupa el primer lugar en Buenos Aires y Rosario, desciende al puesto decimonoveno en Mendoza, y mientras en Buenos Aires y Rosario su rating es 50% mayor que el de Crónica, en Mendoza es Crónica el que supera a TN por más del 50%.
Fácilmente, se podría decir que allí está la prueba de que TN lidera gracias al abuso de posición dominante de Cablevisión/Multicanal pero no es así porque en Córdoba, donde también el mayor operador de cable es Cablevisión/Multicanal y TN goza de los mismos privilegios que en Buenos Aires y Rosario, Crónica también le gana a TN aunque por mucha menos diferencia, y se podría hablar de empate técnico.
O sea que hay preferencias diferentes en los públicos del interior. La zona del centro y Cuyo tiene una agenda distinta a la del litoral y Río de la Plata, independientemente de quién sea el operador de cable que domine la zona.
El grupo de radios Cadena 3 sería otro ejemplo de esa particularidad.
También tiene cierta lógica que, en la medida en que nos alejamos de la Ciudad de Buenos Aires, los temas locales y el tránsito porteño sean progresivamente de menor interés, y Crónica tiene entre sus contenidos más material de entretenimiento, espectáculos y contenido femenino que TN.
Luego, Canal 26 tiene un estilo de programación más afín a Crónica, y América 24 y C5N, a TN.
La posición dominante de Clarín en la distribución de cable ayuda a TN, pero lo que no se puede negar son los propios méritos de TN, que es el mejor canal de noticias del país.
Ver también: Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
Fuente: Diario Perfil, Revista Access Directv
El grupo Clarín, si judicialmente no le puede ganar a los K, debido a que la presión política muchas veces puede interferir en la verdadera justicia, es desprenderse de Canal 13 y quedarse con el cable. TN puede sacar a los K mostrando sólo la verdad de lo que pasa en la Argentina, tal como lo puede hacer el Diario Clarín. Canal 13, es una licencia que en el futuro, con nuevos gobiernos democráticos la puede recuperar.
En los programas tipo TVR ó Zapping se suelen burlar de algunos conductores de cable del interior, con toda la razón del mundo. Esa es la TV que se nos viene con este achatamiento debido a la Ley de Medios.
Vamos con la editorial:
El canal de noticias del Grupo Clarín fue el gran protagonista de esta Ley de Medios. Toda la envidia que el éxito de Clarín genera entre sus competidores (como ya dijimos otras veces, nosotros incluidos), más el resentimiento y el rencor de los políticos, se desplazó y se concentró sobre TN, que después de haber cometido errores de exceso de victimización las semanas anteriores hizo una cobertura del día de la votación muy equilibrada.
Se dice muy habitualmente que TN no tendría el éxito que acumuló si no tuviese la privilegiada ubicación entre Telefe y Canal 13.
Primero habría que descartar parte del mito, el que sostiene que cuando una televidente hace zapping entre los canales de mayor audiencia de la televisión abierta y pasa por TN, ese pasaje, aunque sea de segundos, le deja un rating residual de esos millones de personas que están usando el control remoto. No es así porque el sistema de medición de audiencia de Ibope sólo registra a un televidente a partir del minuto de permanencia en una señal. Si, por ejemplo, alguien que pasa de Telefe a Canal 13 en su tránsito se interesa por una noticia de TN pero la consume sólo 50 segundos y luego sigue hacia el otro canal de aire al que se dirigía, a TN no le queda ningún registro de esa audiencia, que sin duda lo debe haber y, aunque sea sólo de a medio minuto, en millones de personas podría sumar más minutos de audiencia que muchas señales de cable.
La segunda parte de la conjetura es que TN es el canal de noticias más visto porque Clarín penalizó a Crónica y a Canal 26 enviándolos al lugar sesenta y pico en todos los cables que controla, primero Multicanal y desde hace varios años también Cablevisión, y aún hoy, cuando todos los canales de noticias están juntos en los primeros puestos, TN tiene el privilegio de estar entre Telefe y Canal 13.
Para los expertos en análisis de audiencias, hay tres franjas en la grilla: los canales calientes que son los primeros 15; los tibios, que son del 16 al 30; y los fríos, del 31 en adelante.
Una forma de comparar cuál es el agregado de rating que obtendría TN por estar o haber estado colocada en posiciones de privilegio en la grilla surge de comparar su rating con el de Crónica y Canal 26, los históricos canales de noticias, y también los restantes canales que ocupan las posiciones calientes y tibias de la grilla en diferentes plazas: aquellas donde Cablevisión/Multicanal es el operador dominante, y alguna otra que no.
En la infografía que acompaña esta doble página se puede observar el rating de las treinta principales señales de la Ciudad de Buenos Aires y el GBA, Rosario, Córdoba y Mendoza. En Mendoza, Cablevisión/Multicanal es un operador de cable minoritario, pero en Buenos Aires, Rosario y Córdoba alrededor del 70% de los hogares que acceden a televisión por cable es cliente de Cablevisión/Multicanal.
TN, que ocupa el primer lugar en Buenos Aires y Rosario, desciende al puesto decimonoveno en Mendoza, y mientras en Buenos Aires y Rosario su rating es 50% mayor que el de Crónica, en Mendoza es Crónica el que supera a TN por más del 50%.
Fácilmente, se podría decir que allí está la prueba de que TN lidera gracias al abuso de posición dominante de Cablevisión/Multicanal pero no es así porque en Córdoba, donde también el mayor operador de cable es Cablevisión/Multicanal y TN goza de los mismos privilegios que en Buenos Aires y Rosario, Crónica también le gana a TN aunque por mucha menos diferencia, y se podría hablar de empate técnico.
O sea que hay preferencias diferentes en los públicos del interior. La zona del centro y Cuyo tiene una agenda distinta a la del litoral y Río de la Plata, independientemente de quién sea el operador de cable que domine la zona.
El grupo de radios Cadena 3 sería otro ejemplo de esa particularidad.
También tiene cierta lógica que, en la medida en que nos alejamos de la Ciudad de Buenos Aires, los temas locales y el tránsito porteño sean progresivamente de menor interés, y Crónica tiene entre sus contenidos más material de entretenimiento, espectáculos y contenido femenino que TN.
Luego, Canal 26 tiene un estilo de programación más afín a Crónica, y América 24 y C5N, a TN.
La posición dominante de Clarín en la distribución de cable ayuda a TN, pero lo que no se puede negar son los propios méritos de TN, que es el mejor canal de noticias del país.
Ver también: Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
Fuente: Diario Perfil, Revista Access Directv
Los 20 canales más vistos de Directv en Agosto 2009
- TN (Todo Noticias)
- C5N
- Cronica TV
- Disney Channel
- TyC Sports
- Playhouse Disney
- Fox Sports
- Canal 26 (Noticias)
- Discovery Kids
- TNT
- Fox
- Warner Channel
- Cartoon Network
- Disney XD
- ESPN
- Nickelodeon
- AXN
- The Film Zone
- Universal Channel
- America 24
Fuente: Revista Access Directv Octubre 2009
domingo, octubre 11, 2009
Trailer: "2012" de Roland Emmerich
La Pelicula 2012 de los directores "Del Dia de la independencia" y "El Día despues de Mañana".
Nunca antes en la historia una fecha ha sido tan significativa para tantas culturas, religiones, científicos y gobiernos. 2012 es una aventura épica sobre un cataclismo global que trae el fin del mundo y cuenta la lucha heroica de los sobrevivientes.
sábado, octubre 10, 2009
Ley de Medios K: El voto de cada Senador
Es bueno tener memoria. Y para eso, y cuando veamos las consecuencias de esta Ley de Medios, es bueno tener RESPONSABLES.
Una de las primeras enseñanzas en nuestras vidas es que debemos ser responsables de nuestros actos. Sino que la patria y Dios se lo demanden...
Los 44 que votaron a favor de la ley son José Pampuro, Eric Calcagno, Daniel Filmus, Ramón Saadi, Fabio Biancalani, Elena Corregido, Marcelo Guinle, Silvia Giusti, Haidee Giri, Fabián Ríos, Isabel Viudes, Blanca Osuna, Pedro Guastavino, José Mayans, Adriana Bortolozzi, Guillermo Jenefes, Liliana Fellner, Rubén Marín, Silvia Gallego, Ada Maza, Teresita Quintela, Marita Perceval, Mónica Troadello, Luis Viana, Elida Vigo, Eduardo Torres, Marcelo Fuentes, Nanci Parrilli, Miguel Pichetto, César Gioja, Marina Riofrío, Daniel Pérsico, Nicolás Fernández, Jorge Banicevich, Ada Iturrez, Ana Corradi de Beltrán y Julio Miranda, todos ellos del Frente para la Victoria; la radical correntina María Dora Sanchez; el socialista Rubén Giustiniani; Mario Colazo, del Paufe; Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino; Carlos Salazar, de Fuerza Republicana, y los ex aristas fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz.
Los 24 que votaron en contra son los radicales Oscar Castillo, Teresita Colombo, Roy Nikisch, Arturo Vera, Luís Naidenoff, Gerardo Morales, Juan Carlos Marino, Ernesto Sanz, Pablo Verani y Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz); los peronistas Hilda González de Duhalde, Carlos Menem, Juan Carlos Romero, Sonia Escudero, Carlos Reutemann, Roxana Latorre, Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso; María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y su ex compañero de bancada Samuel Cabanchik; el juecista Carlos Rossi; Delia Pinchetti, de fuerza republicana; María José Bongiorno, del Frente para la Victoria; Agustín Perez Alsina, del Partido Renovador de Salta y el frentista sanjuanino Roberto Gustavo Basualdo.
Una de las primeras enseñanzas en nuestras vidas es que debemos ser responsables de nuestros actos. Sino que la patria y Dios se lo demanden...
Los 44 que votaron a favor de la ley son José Pampuro, Eric Calcagno, Daniel Filmus, Ramón Saadi, Fabio Biancalani, Elena Corregido, Marcelo Guinle, Silvia Giusti, Haidee Giri, Fabián Ríos, Isabel Viudes, Blanca Osuna, Pedro Guastavino, José Mayans, Adriana Bortolozzi, Guillermo Jenefes, Liliana Fellner, Rubén Marín, Silvia Gallego, Ada Maza, Teresita Quintela, Marita Perceval, Mónica Troadello, Luis Viana, Elida Vigo, Eduardo Torres, Marcelo Fuentes, Nanci Parrilli, Miguel Pichetto, César Gioja, Marina Riofrío, Daniel Pérsico, Nicolás Fernández, Jorge Banicevich, Ada Iturrez, Ana Corradi de Beltrán y Julio Miranda, todos ellos del Frente para la Victoria; la radical correntina María Dora Sanchez; el socialista Rubén Giustiniani; Mario Colazo, del Paufe; Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino; Carlos Salazar, de Fuerza Republicana, y los ex aristas fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz.
Los 24 que votaron en contra son los radicales Oscar Castillo, Teresita Colombo, Roy Nikisch, Arturo Vera, Luís Naidenoff, Gerardo Morales, Juan Carlos Marino, Ernesto Sanz, Pablo Verani y Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz); los peronistas Hilda González de Duhalde, Carlos Menem, Juan Carlos Romero, Sonia Escudero, Carlos Reutemann, Roxana Latorre, Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso; María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y su ex compañero de bancada Samuel Cabanchik; el juecista Carlos Rossi; Delia Pinchetti, de fuerza republicana; María José Bongiorno, del Frente para la Victoria; Agustín Perez Alsina, del Partido Renovador de Salta y el frentista sanjuanino Roberto Gustavo Basualdo.
viernes, octubre 09, 2009
Requisitos para el ingreso en calidad de turista o residente a los principales países de destino de ciudadanos argentinos (Estados Unidos y España)
* Estados Unidos:
Este país exige la solicitud de visa para poder ingresar en condición de turista o residente.
Posee dos tipos de visas:
1. Visa de No Inmigrante: El día de la entrevista es necesario la presentación de la siguiente documentación por cada solicitante (incluido menores):
- Pasaporte vigente con al menos una hoja disponible por entero para el estampado de la visa.
- Pasaportes anteriores si los tuviera. Estos deberán unirse con bandas elásticas en orden cronológico y al pasaporte válido.
- Recibo del arancel de Visa de No Inmigrante. Este arancel, correspondiente a 131 dólares estadounidenses, únicamente puede ser abonado en las sucursales del Banco Ciudad de Buenos Aires o a través de cajeros automáticos de la Red Link.
- Foto reciente, color, de frente 5x5 cm. y fondo blanco.
- Formulario DS-156. Se obtiene ingresando a http://evisaforms.state.gov/ y luego, ingresando en la opción “DS-156: Solicitud de visa”. Debe ser llenado en forma electrónica ya que no se aceptan formularios completos a mano.
- Formulario DS-157. Sólo debe ser completado por solicitantes de sexo masculino que tengan entre 16 y 45 años, como complemento del Formulario DS-156.
- Formulario DS-158. Sólo debe ser completado por las personas que solicitan visas de estudiante o intercambio. F1, M1, J1, (y sus dependientes F2, M2 y J2, mayores de 16 años). Solicitantes de visa J1 work and travel no deben presentarlo.
- Otros formularios:
a) Si Usted viaja por negocios, o a participar en una conferencia, evento o curso de capacitación, u otro motivo que no sea por turismo, debe presentar información que lo demuestre.
b) Si Usted solicita una visa de tripulante, debe presentar una carta con membrete de la empresa solicitando la visa mencionada, que indique el cargo que ocupa, la antigüedad y la duración de su contrato.
c) Si Usted solicita una visa de periodista, debe presentar una carta con membrete de la empresa solicitando la visa mencionada, que indique el cargo que ocupa, la antigüedad, el motivo y duración de su viaje.
d) Si Usted solicita una visa de trabajador temporario que requiera de una petición aprobada por inmigración en los Estados Unidos, debe presentar los originales o copias de los formularios I-797 e I-129, y el contrato.
e) Si Usted solicita una visa de estudiante o intercambio, debe presentar el formulario I-20, o DS-2019 respectivamente, y el comprobante de pago del arancel de SEVIS.
f) Si Usted solicita una visa de empleada doméstica, tiene que convenir una entrevista personal con el funcionario consular. El empleador no puede ingresar al consulado para participar de la misma.
El Funcionario Consular le informará, al finalizar la entrevista, si su visa fue aprobada. De ser así, el Cónsul conservará su pasaporte y le entregará un ticket con el cual abonará el envío de su pasaporte con visa a través de DHL por un costo de $24 para Capital Federal y Gran Buenos Aires ó $38 para el Interior del país.
Actualmente el tiempo promedio desde el momento de la entrevista hasta que la visa se puede procesar y devolver a través de DHL es de entre 3 y 4 días.
Para mayor información puede acceder a http://spanish.argentina.usembassy.gov/visas_temporarias.html
2. Visa de Inmigrante: Existen tres maneras de tramitar esta visa: por relación de parentesco, por empleo y por Lotería de visas.
a. Visa por parentesco: Permite la inmigración de extranjeros a los Estados Unidos basándose en ciertos lazos de parentesco con un ciudadano estadounidense o residente legal.
Si el ciudadano estadounidense no planea vivir en los Estados Unidos, no puede solicitar una visa de inmigrante para su familia ya que esta visa tiene por finalidad unificar a la familia en los Estados Unidos.
Para mayor información puede realizar consultas a BuenosAires-IV@state.gov o ingresar a http://spanish.argentina.usembassy.gov/family_based_immigrants.html%20.
b. Visa por empleo: La ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos limita a un total de 140,000 visados de inmigrantes anuales basados en un empleo.
Para poder obtener esta visa se solicita normalmente un certificado de trabajo expedido por el "U.S. Department of Labor" (DOL- http://www.dol.gov/) y una petición presentada en la Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS- http://www.uscis.gov/portal/site/uscis) del “Department of Homeland Security” (DHS).
A su vez esta categoría de visa está dividida en cinco grupos de preferencia:
- Trabajadores de Primera Preferencia (E1): Deben tener una petición I-140, (Petición de Inmigración para Trabajadores Extranjeros) aprobada. Normalmente es el mismo empleador el que la presenta en el USCIS. Esta categoría incluye personas con talento en las ciencias, las artes, la enseñanza, los negocios o el atletismo; destacados profesores e investigadores con al menos tres años de experiencia en la enseñanza o la investigación; ejecutivos y gerentes de multinacionales.
- Trabajadores de Segunda Preferencia (E2): Corresponde a profesionales con educación académica avanzada o excepcional habilidad en las artes, las ciencias o los negocios. Todos los solicitantes tienen que tener un certificado laboral, que establezca que califican como trabajadores cuyas habilidades son escasas en los Estados Unidos.
- Trabajadores de Tercera Preferencia (E3): Incluye trabajadores especializados, profesionales con un grado académico de licenciatura y otros trabajadores. Todos los solicitantes necesitan del formulario de petición I-140 y el empleador estadounidense tiene que presentar una petición a favor del solicitante. Además, todos los solicitantes tienen que tener un certificado laboral que establezca que califican como trabajadores cuyas habilidades son escasas en los Estados unidos.
- Trabajadores de Cuarta Preferencia (E4): Esta categoría corresponde a aspirantes a recibir una visa de trabajo religioso. Debe ser un miembro de una denominación religiosa que tenga una organización religiosa no lucrativa en los Estados Unidos. Esa membresía debe ser de por lo menos dos años y deben ser beneficiarios de una petición I-360, “Petición para inmigrantes especiales”.
- Trabajadores de Quinta Preferencia (E5): Incluye inversionistas que creen empleo. Deben presentar el formulario I-526, “Petición de inmigrante para empresarios extranjeros” en el DHS. Para calificar, el solicitante debe invertir entre $ 500.000 y $100.000.000 de dólares en una empresa comercial que cree al menos 10 puestos de trabajo para ciudadanos estadounidenses, extranjeros residentes legales u otros inmigrantes legales sin incluir al propio inversionista o miembros de su familia.
Para mayor información puede realizar consultas a BuenosAires-IV@state.gov o ingresar a http://spanish.argentina.usembassy.gov/employment_based_visas.html%20.
c. Visa por Lotería de diversidad: El Programa de Diversificación de Inmigrantes de los Estados Unidos pone 50.000 visas de residente permanente a disposición de los originarios de países de escasa afluencia inmigratoria en los Estados Unidos.
Cada año, este Programa otorga visas de residente permanente a los que reúnen los criterios sencillos pero estrictamente aplicados. Los solicitantes de los visados de diversificación son seleccionados al azar por sorteo informatizado.
Para mayor información puede realizar consultas a BuenosAires-IV@state.gov o ingresar a http://spanish.argentina.usembassy.gov/visa_lottery.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------
* España: Los ciudadanos argentinos no necesitan visado para viajar a España como turistas, siempre que su estancia no exceda de tres meses, dentro de un período de seis meses.
Tampoco necesitan visado para entrar en cualquier otro país miembro de la Unión Europea.
Los requisitos para la entrada en territorio español son:
1. Pasaporte vigente.
2. Pasaje de ida y vuelta.
3. Seguro médico internacional (Asistencia al Viajero).
4. Justificación del objeto y las condiciones de la estancia y disponer de medios económicos suficientes para el período de su estancia, que son, como mínimo, de 513,34 euros.
* Para los viajes de carácter turístico o privado, se podrá exigir la presentación de alguno de los siguientes documentos:
- Confirmación de la reserva de un viaje organizado, con el itinerario.
- Pasaje de vuelta o de circuito turístico.
- Documento justificativo del establecimiento de hospedaje o carta de invitación, realizada por un particular en la Comisaría de Policía de su lugar de residencia.
* Para los viajes de carácter profesional, político, científico, deportivo o religioso o por otros motivos se podrá exigir:
- La invitación de una empresa o de una autoridad para participar en reuniones, convenciones, etc.
- Documento que acredite la existencia de relaciones comerciales, industriales, etc.
- Tarjetas de acceso a ferias, congresos, convenciones, etc.
- Invitaciones, tarjetas de entrada, reservas o programas con indicación, en la medida de lo posible, del nombre del organismo que invita y la duración de la estancia o cualquier otro documento que indique el propósito de la visita.
* Para los viajes de estudios u otro tipo de formación:
- Documento de matrícula de un centro de enseñanza para participar en cursos teóricos y prácticos de formación.
- Certificados relativos a los cursos seguidos.
5. Presentación, en su caso, de los certificados médicos.
6. No estar sujeto a una prohibición de entrada. Son causas de prohibición:
a. haber sido previamente expulsado o devuelto por España o algún Estado Schengen; b. tener prohibida la entrada de forma expresa por actividades contrarias a los intereses de España o a los derechos humanos o por su notoria conexión con organizaciones delictivas; c. estar reclamados internacionalmente por causas criminales.
7. No haber agotado 3 meses de estancia en 6 meses anteriores, que se cuentan desde la fecha de la anterior entrada.
Es importante que tenga en cuenta que la entrada en el Espacio Schengen se autoriza por un máximo de TRES MESES EN UN PERIODO DE SEIS MESES. Por tanto, no se puede agotar el periodo de tres meses, salir del Espacio Schengen y reingresar inmediatamente, sino que deberá esperar tres meses para reingresar.
El espacio Schengen está formado por Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Grecia, Italia, Islandia, Francia, Luxemburgo, Noruega, los Países Bajos, Portugal y Suecia.
Los casos en los cuales es necesaria la tramitación de una visa para residir en España por un período superior a tres meses son los siguientes:
- Visa de residencia para trabajo por cuenta ajena: Para su obtención es necesaria la presentación de la siguiente documentación:
a. Original y fotocopia de todas las páginas del Pasaporte, que deberá tener una vigencia mínima de 120 días. Original y fotocopia del DNI, con domicilio en la demarcación del Consulado de España en Buenos Aires.
b. 2 impresos de solicitud de visado cumplimentados y firmados y 2 fotografías actuales, color (4x4), de frente, fondo blanco.
c. Certificado de antecedentes penales (Tucumán 1351) expedido en los últimos seis meses, legalizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores (Arenales 821).
d. Certificado médico expedido en los últimos seis meses por un médico matriculado, donde se acredite que el interesado no padece ninguna de las enfermedades susceptibles de cuarentena previstas en el Reglamento Sanitario Internacional. Legalizado por el Ministerio de Salud Pública (Lima 340) o Colegio de Médicos (según corresponda) y Ministerio de Relaciones Exteriores (Arenales 821).
e. Copia de la Autorización de Trabajo, expedida por la Delegación o Subdelegación de Gobierno correspondiente.
- Visa de residencia para trabajo por cuenta propia: Es obligatoria la presentación de la misma documentación enumerada en los literales a., c. y d. mencionados anteriormente, a las que se le agrega las siguientes:
a. Solicitud de autorización de residencia y trabajo por cuenta propia, en modelo oficial (EX 01). Puede obtenerse en la página web del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de España (http://www.migraciones.gov.ar/pagina4/espanol/arg_exterior/guia/www.mtas.es).
b. Titulación o acreditación de que se posee la capacitación exigida para el ejercicio de la profesión, cuando proceda, debidamente homologada.
c. Acreditación de que se cuenta con la inversión económica necesaria a la que se hace referencia en el artículo anterior, o bien compromiso suficiente de apoyo por parte de instituciones financieras u otras.
d. Proyecto de establecimiento o actividad a realizar.
e. Relación de las autorizaciones o licencias que se exijan para la instalación, apertura o funcionamiento de la actividad proyectada o para el ejercicio profesional.
Una vez que sea aprobada la autorización de residencia y trabajo por cuenta propia, el interesado es notificado de dicha aprobación por el Consulado de España y debe aportar los siguientes documentos:
f. Pasaporte en vigor o titulo de viaje, reconocido como válido en España, con una vigencia mínima de cuatro meses.
g. 2 impresos de solicitud de visado cumplimentados y firmados y 2 fotografías actuales, color (4x4), de frente, fondo blanco.
h. Copia de la autorización de residencia y trabajo notificada.
i. Justificante de haber abonado la tasa por la autorización de residencia y trabajo por cuenta propia concedida.
- Visa de residencia para estudios, formación o investigación: Es obligatoria la presentación de la misma documentación enumerada en los literales a., b., c. y d. mencionada en el punto correspondiente a la visa de residencia de trabajo por cuenta ajena, a la que se le adicionan los siguientes requisitos:
a. Documentación que acredite la disposición de medios de subsistencia para el periodo que se solicita y para garantizar el retorno a su país de procedencia. Dicha acreditación se hará mediante presentación de extractos de cuentas bancarias, depósitos a plazo fijo, recibos de sueldo o pensión o cualquier otro ingreso periódico (3 últimos meses). En el caso de becarios se indicará la cuantía de la beca y, en su caso, si va a disponer de medios económicos (original y fotocopia del documento de concesión).
b. Documento que justifique el alojamiento en España durante la duración de los estudios.
c. Seguro médico que cubra, durante todo el tiempo de estancia.
d. Títulos académicos.
Del Centro de Estudios:
e. Certificado que indique nombre del estudiante, curso escolar, tiempo de duración del mismo, cantidad de horas semanales, programa y plan de estudios (original y fotocopia).
f. Justificante del pago del curso (original y fotocopia).
Para mayor información puede acceder a http://www.maec.es/subwebs/Consulados/BuenosAires/es/home/Paginas/
home_cgbuenosaires.aspx
jueves, octubre 08, 2009
El dolor de vivir en Argentina
Mala idea tuve hoy de encender el televisor al despertarme, vi de frente toda la Argentina que me duele, la Argentina que me da vergüenza, el dolor de ser argentino:
- Corte de la Panamerica por los ex trabajadores de Kraft
- Zanola habilitado por un juez para la elección en la Bancaria luego de todo lo que vimos por TV.
- Roban a un alumno dentro de la Universidad.
- Corte de vías por piqueteros de la Villa 31
- Las declaraciones del secretario de Comercio Guillermo Moreno amedrentando a los directivos de Papel Prensa "Tengo expertos en partirles la columna y hacerles saltar los ojos". Ahora el gobierno comienza a presionar a los diarios.
- La borocotización de la senadora radical María Dora Sanchez que estaba en contra de la ley de medios, y ahora está a favor. Esto sucede luego de una reunión del gobernador Arturo Colombi de su provincia con el gobierno. Cambio voto por fondos.
- Siete provincias no apoyan el cambio de hora, por lo cual al caos habitual, sumamos el caos horario en todo el país.
- El Colegio Nacional de Buenos Aires sigue tomado por sus alumnos.
- En la provincia de Buenos Aires avanza el proyecto de abrir las cajas de seguridad de los bancos.
- Paros de subte sorpresivos.
- Cortes de rutas, autopistas, o calles indiscriminados.
- La selección argentina de fútbol afuera del mundial de Sudáfrica si no gana este fin de semana...
miércoles, octubre 07, 2009
Ley de Medios K: Canal 7 demora transmisión de fútbol por mostrar a la presidente Cristina
Si por alguna razón nos queda alguna duda acerca de porqué no debe aprobarse la nueva ley de medios que proponen los Kirchner, este evento demuestra lo que vendrá cuando esta ley esté aprobada.
Por primera vez desde que el fútbol es transmitido por Canal 7, un partido del Torneo Apertura se retrasó en su inicio. El encuentro entre Lanús y Godoy Cruz debía comenzar a las 20.15, pero finalmente empezó media hora más tarde: 20.45. Esta vez, aunque parezca insólito, la culpa no fue de los jugadores, ni de los dirigentes ni de los hinchas.
La razón de la demora fue porque los encargados de la televisación del encuentro optaron por mostrar el momento en el que la presidenta Cristina Kirchner participaba del velatorio de la cantante Mercedes Sosa, en el Congreso Nacional.
En el informe del árbitro Cristian Faraoni, presentado ante la AFA, se señala: "Hubo un atraso de media hora (en el inicio del partido) por problemas de televisación". Pero no hubo tales problemas, sino que el canal público transmitió desde el momento en que llegó al Congreso el vehículo oficial con la presidenta y su esposo, Néstor Kirchner, hasta que se marcharon del lugar. Luego sí pudo comenzar el encuentro que ganó Lanús por 1 a 0.
Declaraciones. El presidente de Godoy Cruz, Mario Contreras, aclaró que no le había molestado la demora. "Nos explicaron antes de empezar el partido que hasta que terminara la transmisión del velatorio de Mercedes Sosa no se podía empezar a jugar", relató a Clarín.
El dirigente de Lanús, Daniel Fux, comentó que "nos enteramos cuando los jugadores ya estaban dentro del campo de juego, listos para que comenzara el encuentro. En ese momento, la gente de la televisión le comunicó al árbitro que el partido iba a comenzar luego de que la presidenta se retirara del velatorio de Mercedes Sosa. Y una vez que terminó su visita, comenzó el encuentro. En otros tiempos, el partido se detenía un rato tal vez por una tanda publicitaria; ahora lo paran por este tipo de situaciones".
Por su parte, Fernando Iglesias, de la Coalición Cívica, criticó lo sucedido: "Es un escándalo. Espero que la próxima vez no detengan a los delanteros a punto de hacer el gol para transmitir un acto de la presidenta".
Desde Unión Pro también hubo críticas: "Desde todo punto de vista esto es sólo una muestra de lo que harían si finalmente obtienen el control de los medios que surge del proyecto de ley que se esta tratando", señaló Francisco De Narváez. A contramano de lo que dijeron los clubes, las autoridades de Canal 7, a cargo de la televisación del partido, evitaron expresarse en el tema
Fuente: Diario Perfil
lunes, octubre 05, 2009
Poca Memoria: Los españoles rechazan cada vez más a los argentinos
Argentina es un país que siempre ha recibido a los inmigrantes de la mejor forma. Los españoles se cansaron de venir hacia aquí, pudieron trabajar, se desarrollaron, tuvieron familia.
Es raro que un argentino no descienda de algún padre, abuelo o bisabuelo español.
Hoy tenemos esta triste realidad, en la cual, los argentinos cada vez tienen más problemas para ingresar a España.
Poca Memoria!!!
Más trabas a la inmigración. En un año, casi se duplicó la cantidad de "inadmitidos" en el aeropuerto de Madrid. Es por la crisis, el desempleo y las trabas de la Unión Europea a las migraciones. Historias de maltrato y humillación.
Atiende el teléfono, cabrón, que vas a América y te tratan como a un rey". El alarido retumbaba en las paredes del Centro de Retornados, pero el guardia no quería escuchar. Marcela lo apuntaba con el aparato, que traía desde Granada la voz de su novio español: "Déjala entrar, coño, déjala entrar".
Marcela llevaba 11 horas llorando en la "zona estéril" del aeropuerto de Barajas, el purgatorio que ha montado España para advertirle al mundo que no es tan fácil compartir su cielo. O su infierno, de más de cuatro millones de desocupados, el presupuesto de la Casa Real congelado y una crisis que no les resulta tan fácil de echar.
Una mujer belga, a punto de ser rechazada, quiso consolar a la argentina: "Deus es grande, Deus es forte, va a pisar a estos corazones de piedra", la acarició. Marcela escuchaba conmovida, mientras llenaba formularios de un joven chileno que no sabía leer ni escribir.
Ese talento le sobra a Marcela Satz, profesora de Letras y guionista de programas de televisión como "Resistiré", "Los Buscas de Siempre" y "Gladiadores de Pompeya", que ahora, en pleno festejo de sus 50 años y aprovechando el pasaje que le habían regalado sus padres, se había convertido en personaje de un libreto ajeno, escrito por celadores europeos.
Marcela no llevaba la "carta de invitación" de un español con vivienda, un documento que se les exige a los que van sin reserva de hotel y que, según la Asociación Argentina de Derecho del Turismo, funciona como una suerte de "visa encubierta", por el tiempo que tarda, de 20 a 90 días, y el costo de tramitación, que supera los 100 euros (ver pág. 38).
"La carta sale 106 euros ó 154 dólares, más cara que el arancel de 131 dólares que se paga para la visa de Estados Unidos", grafica Diego Benítez, profesor de la Escuela de Turismo de la Plata y presidente de la asociación.
A su juicio, "es cierto que muchos argentinos viajan sin los papeles requeridos por la Unión Europea, pero, por las quejas que recibimos, pareciera que los españoles aplican en sus aeropuertos el criterio discriminatorio de la 'portación de rostro'".
Unos 600 argentinos fueron rechazados en los aeropuertos españoles durante 2007. La cantidad de inadmitidos superó los 1.100 el año pasado y, entre enero y julio de 2009, llegó a 578, según la información suministrada por fuentes diplomáticas argentinas. En tanto, la Embajada de España en Buenos Aires tiene registradas 800 inadmisiones hasta agosto.
Pronto habrá que sumar a Marcela, rechazada en setiembre: "Me pusieron un abogado de juguete, me sacaron los anteojos porque decían que el vidrio era peligroso, me quitaron el remedio para el asma, no me dejaron demostrar el respaldo de mi tarjeta de crédito, tuve que hablar por un teléfono intervenido, hasta apareció un policía que quiso seducirme. Por suerte no me senté en el piso para protestar, si no, me deportaban. Argumentaron que me 'devolvían' a mí país por un tema burocrático. Once horas después me devolvieron el pasaporte, con un sello especial, y me escoltaron hasta el avión que regresaba a Buenos Aires. Juré que la cosa no iba a quedar ahí", relató la mujer. Y era cierto, de tanto imaginar vidas de ficción, ahora planeaba un final distinto para el personaje que le tocaba interpretar.
Desde hace unos meses, los policías españoles saben de antemano qué pasajero tiene la carta de invitación y cuál no, porque las comisarías encargadas de tramitarlas vuelcan previamente la información en una base de datos que luego se consulta desde las terminales aéreas. Le apuntan al que no tiene la carta, aunque no necesariamente lo vayan a rechazar, pues la persona puede mostrar una reserva de hotel por los días que planea estar en España y pasar sin problemas. Aún no existe la conexión informativa entre los hoteles privados y Migraciones.
Cartas de lectores y planteos judiciales sugieren que puede haberse instaurado un cupo o cifra mínima de personas que deben ser rechazadas sí o sí, más allá de los papeles que lleven. El nuevo consejero de Interior de la Embajada de España en la Argentina, José Manuel Sánchez, lo niega: "Hubo un incremento de los funcionarios policiales en Madrid, que controlan aproximadamente entre un 7 y un 8 por ciento de los ciudadanos que van en cada avión, pero no es un cupo. Se han mejorado los mecanismos de control, sobre todo desde que la carta de invitación se hace en las comisarías". Antes, las validaba un escribano, hasta que se denunciaron fraudes: "Se descubrió que un mendigo, que dormía en las calles, invitaba a España a 27 personas de un mismo vuelo", indicó el funcionario a Clarín.
Para el escribano y abogado argentino Alejandro Zeverín, "la trampa está en los formularios de acceso al Espacio Shengen", que es el que conforman los países de la Unión Europea que decidieron suprimir sus controles fronterizos. "Esas planillas -sostiene Zeverín-, fueron ingeniosa y perversamente diseñadas para construir una falsedad ideológica, que permite al funcionario de Migraciones establecer, con la misma información, si una persona es admisible o inadmisible. Es un multiple choice restrictivo, que impide incluir 'observaciones' que demuestren los antecedentes positivos de una persona".
¿Qué hace la Cancillería argentina? ¿Piensa imponer mecanismos de reciprocidad en el trato de ciudadanos españoles, como hace Brasil? Son preguntas de los afectados. Ante el aumento de los casos, el cónsul en Barcelona recibió la orden de apersonarse en el aeropuerto de El Prat ante el arribo del vuelo semanal que llega de Buenos Aires. "Eso logró bajar drásticamente la cantidad de rechazos", destacó una fuente diplomática. Pero en Barajas hay sólo dos cónsules para tres o cuatro vuelos diarios y no alcanzan a cubrir a todos los pasajeros.
La Cancillería evalúa medidas que se puedan coordinar con los países del Mercosur, como turnar a los funcionarios de las distintas embajadas para la asistencia de los pasajeros que llegan a Madrid. Brasileños y paraguayos también están en los primeros puestos de rechazados, incluso en porcentajes mayores que los argentinos.
"Expresamos la preocupación regional por las inadmisiones en la Conferencia Sudamericana sobre Migraciones que deliberó en Quito hace dos semanas y llevaremos el tema a la reunión de Atenas, en un mes, para que se estudie la forma de atemperar la situación", explicó el subdirector general de Asuntos Consulares del Palacio San Martín, Héctor Dellepiane. Esa declaración auspicia la "libre movilidad de personas de manera informada, segura y con derechos".
Marcela reclamaba en Buenos Aires la devolución del dinero del pasaje cuando, desde Granada, le llegó un mensaje de su novio: "La fortaleza europea se blinda y sólo quieren que entren los ricos. Hay crisis y no piensan en repartir el pastel". No lo pensó ni un minuto más: "Vuelvo ya mismo", le escribió a Clarín, y se subió a otro avión. La puerta se abrió en Barajas, igual que sus ojos. Caminó unos pasos y, como en sus pesadillas, volvió a quedar cara a cara con el oficial de Migraciones.
Antes de presentar el pasaporte, la invadieron imágenes de una semana atrás. Laberintos, escaleras, una terraza, puertas con llaves, las cámaras intrusas, el interrogatorio, el consuelo de la mujer belga, los gritos de su novio al teléfono, el desprecio del guardia.
"Ese es uno de los problemas -admite el consejero español-, el comportamiento de los vigilantes de seguridad, que pertenecen a una empresa privada, no a la Policía. Es verdad que algunos tendrán que corregir su conducta. Tienen que entender que una persona que viajó 12 horas y está en una situación de tensión no puede ser maltratada".
Esta vez, Marcela llevaba euros y una reserva de hotel por todos los días que iba a quedarse, coincidente con el boleto de salida. Pero no le pidieron nada. "Pasa, pasa", le dijeron. Y allí está, en Granada, donde termina este guión.
Fuente: Diario Clarín
Ver también:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1009733
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=16993
http://www.elsurhoy.com.ar/index.php/locales/1168-espana-sigue-impidiendo-el-ingreso-a-ciudadanos-argentinos.html
http://www.argentour.com/local-cgi/ToForo/index.cgi?msg=3752
Es raro que un argentino no descienda de algún padre, abuelo o bisabuelo español.
Hoy tenemos esta triste realidad, en la cual, los argentinos cada vez tienen más problemas para ingresar a España.
Poca Memoria!!!
Más trabas a la inmigración. En un año, casi se duplicó la cantidad de "inadmitidos" en el aeropuerto de Madrid. Es por la crisis, el desempleo y las trabas de la Unión Europea a las migraciones. Historias de maltrato y humillación.
Atiende el teléfono, cabrón, que vas a América y te tratan como a un rey". El alarido retumbaba en las paredes del Centro de Retornados, pero el guardia no quería escuchar. Marcela lo apuntaba con el aparato, que traía desde Granada la voz de su novio español: "Déjala entrar, coño, déjala entrar".
Marcela llevaba 11 horas llorando en la "zona estéril" del aeropuerto de Barajas, el purgatorio que ha montado España para advertirle al mundo que no es tan fácil compartir su cielo. O su infierno, de más de cuatro millones de desocupados, el presupuesto de la Casa Real congelado y una crisis que no les resulta tan fácil de echar.
Una mujer belga, a punto de ser rechazada, quiso consolar a la argentina: "Deus es grande, Deus es forte, va a pisar a estos corazones de piedra", la acarició. Marcela escuchaba conmovida, mientras llenaba formularios de un joven chileno que no sabía leer ni escribir.
Ese talento le sobra a Marcela Satz, profesora de Letras y guionista de programas de televisión como "Resistiré", "Los Buscas de Siempre" y "Gladiadores de Pompeya", que ahora, en pleno festejo de sus 50 años y aprovechando el pasaje que le habían regalado sus padres, se había convertido en personaje de un libreto ajeno, escrito por celadores europeos.
Marcela no llevaba la "carta de invitación" de un español con vivienda, un documento que se les exige a los que van sin reserva de hotel y que, según la Asociación Argentina de Derecho del Turismo, funciona como una suerte de "visa encubierta", por el tiempo que tarda, de 20 a 90 días, y el costo de tramitación, que supera los 100 euros (ver pág. 38).
"La carta sale 106 euros ó 154 dólares, más cara que el arancel de 131 dólares que se paga para la visa de Estados Unidos", grafica Diego Benítez, profesor de la Escuela de Turismo de la Plata y presidente de la asociación.
A su juicio, "es cierto que muchos argentinos viajan sin los papeles requeridos por la Unión Europea, pero, por las quejas que recibimos, pareciera que los españoles aplican en sus aeropuertos el criterio discriminatorio de la 'portación de rostro'".
Unos 600 argentinos fueron rechazados en los aeropuertos españoles durante 2007. La cantidad de inadmitidos superó los 1.100 el año pasado y, entre enero y julio de 2009, llegó a 578, según la información suministrada por fuentes diplomáticas argentinas. En tanto, la Embajada de España en Buenos Aires tiene registradas 800 inadmisiones hasta agosto.
Pronto habrá que sumar a Marcela, rechazada en setiembre: "Me pusieron un abogado de juguete, me sacaron los anteojos porque decían que el vidrio era peligroso, me quitaron el remedio para el asma, no me dejaron demostrar el respaldo de mi tarjeta de crédito, tuve que hablar por un teléfono intervenido, hasta apareció un policía que quiso seducirme. Por suerte no me senté en el piso para protestar, si no, me deportaban. Argumentaron que me 'devolvían' a mí país por un tema burocrático. Once horas después me devolvieron el pasaporte, con un sello especial, y me escoltaron hasta el avión que regresaba a Buenos Aires. Juré que la cosa no iba a quedar ahí", relató la mujer. Y era cierto, de tanto imaginar vidas de ficción, ahora planeaba un final distinto para el personaje que le tocaba interpretar.
Desde hace unos meses, los policías españoles saben de antemano qué pasajero tiene la carta de invitación y cuál no, porque las comisarías encargadas de tramitarlas vuelcan previamente la información en una base de datos que luego se consulta desde las terminales aéreas. Le apuntan al que no tiene la carta, aunque no necesariamente lo vayan a rechazar, pues la persona puede mostrar una reserva de hotel por los días que planea estar en España y pasar sin problemas. Aún no existe la conexión informativa entre los hoteles privados y Migraciones.
Cartas de lectores y planteos judiciales sugieren que puede haberse instaurado un cupo o cifra mínima de personas que deben ser rechazadas sí o sí, más allá de los papeles que lleven. El nuevo consejero de Interior de la Embajada de España en la Argentina, José Manuel Sánchez, lo niega: "Hubo un incremento de los funcionarios policiales en Madrid, que controlan aproximadamente entre un 7 y un 8 por ciento de los ciudadanos que van en cada avión, pero no es un cupo. Se han mejorado los mecanismos de control, sobre todo desde que la carta de invitación se hace en las comisarías". Antes, las validaba un escribano, hasta que se denunciaron fraudes: "Se descubrió que un mendigo, que dormía en las calles, invitaba a España a 27 personas de un mismo vuelo", indicó el funcionario a Clarín.
Para el escribano y abogado argentino Alejandro Zeverín, "la trampa está en los formularios de acceso al Espacio Shengen", que es el que conforman los países de la Unión Europea que decidieron suprimir sus controles fronterizos. "Esas planillas -sostiene Zeverín-, fueron ingeniosa y perversamente diseñadas para construir una falsedad ideológica, que permite al funcionario de Migraciones establecer, con la misma información, si una persona es admisible o inadmisible. Es un multiple choice restrictivo, que impide incluir 'observaciones' que demuestren los antecedentes positivos de una persona".
¿Qué hace la Cancillería argentina? ¿Piensa imponer mecanismos de reciprocidad en el trato de ciudadanos españoles, como hace Brasil? Son preguntas de los afectados. Ante el aumento de los casos, el cónsul en Barcelona recibió la orden de apersonarse en el aeropuerto de El Prat ante el arribo del vuelo semanal que llega de Buenos Aires. "Eso logró bajar drásticamente la cantidad de rechazos", destacó una fuente diplomática. Pero en Barajas hay sólo dos cónsules para tres o cuatro vuelos diarios y no alcanzan a cubrir a todos los pasajeros.
La Cancillería evalúa medidas que se puedan coordinar con los países del Mercosur, como turnar a los funcionarios de las distintas embajadas para la asistencia de los pasajeros que llegan a Madrid. Brasileños y paraguayos también están en los primeros puestos de rechazados, incluso en porcentajes mayores que los argentinos.
"Expresamos la preocupación regional por las inadmisiones en la Conferencia Sudamericana sobre Migraciones que deliberó en Quito hace dos semanas y llevaremos el tema a la reunión de Atenas, en un mes, para que se estudie la forma de atemperar la situación", explicó el subdirector general de Asuntos Consulares del Palacio San Martín, Héctor Dellepiane. Esa declaración auspicia la "libre movilidad de personas de manera informada, segura y con derechos".
Marcela reclamaba en Buenos Aires la devolución del dinero del pasaje cuando, desde Granada, le llegó un mensaje de su novio: "La fortaleza europea se blinda y sólo quieren que entren los ricos. Hay crisis y no piensan en repartir el pastel". No lo pensó ni un minuto más: "Vuelvo ya mismo", le escribió a Clarín, y se subió a otro avión. La puerta se abrió en Barajas, igual que sus ojos. Caminó unos pasos y, como en sus pesadillas, volvió a quedar cara a cara con el oficial de Migraciones.
Antes de presentar el pasaporte, la invadieron imágenes de una semana atrás. Laberintos, escaleras, una terraza, puertas con llaves, las cámaras intrusas, el interrogatorio, el consuelo de la mujer belga, los gritos de su novio al teléfono, el desprecio del guardia.
"Ese es uno de los problemas -admite el consejero español-, el comportamiento de los vigilantes de seguridad, que pertenecen a una empresa privada, no a la Policía. Es verdad que algunos tendrán que corregir su conducta. Tienen que entender que una persona que viajó 12 horas y está en una situación de tensión no puede ser maltratada".
Esta vez, Marcela llevaba euros y una reserva de hotel por todos los días que iba a quedarse, coincidente con el boleto de salida. Pero no le pidieron nada. "Pasa, pasa", le dijeron. Y allí está, en Granada, donde termina este guión.
Fuente: Diario Clarín
Ver también:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1009733
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=16993
http://www.elsurhoy.com.ar/index.php/locales/1168-espana-sigue-impidiendo-el-ingreso-a-ciudadanos-argentinos.html
http://www.argentour.com/local-cgi/ToForo/index.cgi?msg=3752
domingo, octubre 04, 2009
Ley de Medios: Mensaje del Grupo Clarín
64 años creyendo en el país y construyendo medios argentinos
Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina.
Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística.
Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas.
No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales.
Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, O Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS.
Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E, incluso, de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México.
Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.
En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.
En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. Compite en los quioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur. En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.
En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.
En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha.
Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: en todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, sobre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), Italia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin.
Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.
En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura.
Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de ley de medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?
En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1.000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.
¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc). Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.
En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia.
No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.
16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizá por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.
Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía pensado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad.
Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que permita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios.
Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.
Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009.
Usted conoce Clarín. Somos un diario que nació en 1945 con una mirada nueva. La de ser un diario masivo y de calidad. Que pueda llegar a todos. Que privilegie la información y que desde lo editorial apueste al desarrollo integral de la Argentina.
Clarín fue asentándose: con los años se convirtió en el primer diario nacional y uno de los líderes de habla hispana. Sostenido por el trabajo de sus periodistas y el acompañamiento sus lectores. Cuidando la independencia empresaria como reaseguro de la periodística.
Con una visión focalizada en el crecimiento del país, Clarín no sólo quiso ser espectador, sino protagonista de los cambios que vivieron los medios y las audiencias en las últimas décadas.
No hicimos nada diferente de lo que hicieron grandes medios alrededor del mundo. Decidimos acompañar la evolución tecnológica. Invertimos para llegar a nuestros públicos a través de otros lenguajes, audiovisuales y digitales.
Lo hicimos conscientes de que los medios de comunicación se globalizan cada vez más y creyendo importante preservar nuestro rol como actores argentinos. Actores con la dimensión suficiente para competir sin diluirse frente a los conglomerados internacionales que llegaban al país. Para sostener nuestros valores y nuestra identidad. Para producir, informar y entretener con nuestro acento.
Así fuimos conformando el Grupo Clarín. Una compañía de capitales argentinos, cuyos accionistas y números son de dominio público. Aunque somos más pequeños, nuestra estructura es similar a la de otros grupos de medios de Iberoamérica, como Prisa de España, O Globo de Brasil o Televisa de México. No fue fácil hacerlo desde aquí, en un país con discontinuidades, un menor tamaño relativo y contando únicamente con recursos propios. Si nos comparamos con el mundo, nuestra facturación es 66 veces menor a la de Telefónica, 40 veces menor a la de Time Warner y 24 veces menor a la de CBS.
Nuestras inversiones, plantadas aquí, superaron los 20.000 millones de pesos en los últimos 20 años. Hoy cotizamos en las Bolsas de Londres y Buenos Aires pero tenemos el orgullo de haber crecido en la Argentina, de haber decidido quedarnos pese a las ofertas de compra de grupos extranjeros. E, incluso, de tener operaciones en Uruguay, Paraguay y México.
Para cualquier país, una empresa como Clarín suele ser un exponente del emprendimiento privado, un motivo de orgullo nacional. Porque se trata de una voz de peso local en un mercado cada vez más transnacional. Porque genera empleo calificado y configura una importante industria cultural. Pero en la Argentina de hoy eso parece no contar. Clarín está siendo estigmatizado con intenciones políticas. Por eso vale aclarar algunos puntos.
En ninguna de sus actividades el Grupo Clarín es un monopolio. De hecho, el mercado argentino de medios es uno de los más diversos del mundo. Y Clarín actúa en cada segmento compitiendo intensamente. Nos gusta la competencia. Nos estimula y estamos acostumbrados a ella.
En Buenos Aires, Clarín compite con 12 diarios nacionales pagos de interés general, número muy difícil de encontrar en las principales capitales del mundo. Compite en los quioscos con La Nación, La Prensa, Diario Popular, Crónica, Página/12, Crítica de la Argentina, Bae, Buenos Aires Herald, El Cronista, Ambito Financiero, Perfil y Miradas al Sur. En el país compite con más de 200 diarios regionales y locales que son voces de referencia en su zona, donde los diarios nacionales tienen una inserción reducida.
En televisión abierta, el grupo es titular de Canal 13, una de las cinco estaciones que se reciben en el Gran Buenos Aires. Allí mismo también se escuchan más de 550 radios. De todas ellas, Clarín participa en una AM y una FM (Mitre y La 100). Hay varios grupos que tienen más radios que las permitidas. No es nuestro caso.
En canales de noticias, la Argentina cuenta con 5 señales nacionales, todas de dueños diferentes (Crónica TV, América 24, C5N, Canal 26 y TodoNoticias). Una de ellas, TN, es de Clarín. No hay otro país en el mundo con una oferta semejante.
En Internet, cualquier persona puede distribuir contenidos. De los sitios más visitados del país, Clarín.com ocupa el puesto número 10. Los anteriores no son argentinos. Estamos orgullosos de sostener esta presencia en un espacio donde lo nacional suele caer en la insignificancia.
En el mercado del cable, Clarín viene invirtiendo, desde 1993, en la conformación de una red que hoy encabeza Cablevisión. Es el primero entre más de 700 operadores, y siempre compite con otras opciones, en cable o en satélite. Conformó la primera red alternativa a las grandes telefónicas. Así logró, por ejemplo, una presencia en Internet que dinamizó el mercado de banda ancha.
Se ha llegado a decir que Clarín tiene el 73% de las licencias de radiodifusión del país. Es falso. Para que quede claro: en todo el país, Artear posee cuatro licencias de televisión abierta, sobre 42 existentes. Radio Mitre posee 9 licencias, sobre más de 5.000 existentes. El cable no es radiodifusión porque no usa éter: sus licencias son locales (a diferencia de la TV satelital, que goza de una licencia nacional). Cablevisión tiene un 47% de participación en ese mercado. Este porcentaje es similar o está por debajo de los mayores operadores de cable de países como Francia (65%), Italia (75%), España (57%), Alemania (52%), Reino Unido (50%), Chile (67%), Perú (82%) y Venezuela (50%), Brasil (46%), Colombia (46%) y México (46%).
Clarín ha invertido siempre en la Argentina con una misión central: el periodismo y los medios de comunicación. Por eso tenemos los equipos de periodistas más numerosos y premiados del país. Por eso, muchos de los profesionales más prestigiosos han surgido de nuestros medios o eligen trabajar en ellos. En 1995, cuando se constituyó como tal, el Grupo se definió en esta actividad. No nos dedicamos a otra cosa. Clarín tiene medios porque esa es su razón de ser. No los tiene para otro fin.
Somos el principal multimedios del país, pero no el único. Y nos gustaría que hubiera varios más. Lamentamos que colegas que iniciaron proyectos parecidos hayan decidido vender a lo largo de estas décadas. O que grupos fuertes, que parecían de largo aliento, se desarticularan según los ciclos políticos y económicos.
Cada uno de nuestros pasos los dimos cumpliendo la ley. En 1990, cuando Artear se presentó a los concursos de Canal 11 y Canal 13, ganó los dos. Obtuvo los máximos puntajes y optó por la frecuencia del 13. Fue el único canal que no cambió, en 20 años, su composición accionaria. El único que no se vendió, que apostó siempre a la producción nacional, que se especializó en ficción y noticias.
En paralelo, Artear generó señales nacionales para alimentar una grilla de cable donde hasta las noticias y el deporte venían desde afuera del país. Nos propusimos hacer contenidos argentinos que reflejaran nuestra realidad, nuestra identidad, nuestra diversidad, nuestro talento, nuestra cultura.
Así nació TN, realizado con los más altos estándares periodísticos y tecnológicos. O Volver, que se convirtió en un resguardo entrañable de la historia del cine y la televisión argentinos. O TyC Sports, con foco en los deportes y los deportistas nacionales. O Quiero, pensado para difundir la música de nuestros artistas.
Canales de libre creación que no usan espectro radioeléctrico. Que contribuyen a dar trabajo, a generar y preservar contenidos nacionales. Sin razón técnica alguna, el proyecto de ley de medios pretende limitar o silenciar esas voces. ¿Eso es promover la diversidad?
En el cable, Clarín comenzó con una operación en San Pedro. Fue creciendo en una industria madura, conquistando nuevos abonados y a partir de cables existentes. En los 90, el sector se extranjerizó: vinieron las grandes compañías norteamericanas: US West, Continental, TCI, Hicks, Liberty. Clarín hizo el esfuerzo y se mantuvo como el segundo operador nacional.
Luego vino la crisis, con la deuda en dólares. El 95% de ella tomada en el exterior, por lo que se multiplicó por tres. Tuvimos que desprendernos de compañías importantes, como CTI y DirecTV. Reestructuramos esa deuda de manera privada, con recursos enteramente propios. Y tras la recuperación, volvimos a apostar en el país.
Nadie nos regaló nada. En 2006 adquirimos el 60% de Cablevisión, lo que permitió que una compañía extranjera vuelva a ser argentina. Desde entonces, la empresa sumó 1.000 nuevos empleados, no distribuyó dividendos e invirtió más de 550 millones de dólares en redes y digitalización. Como sucede en varios países de Europa y América, los cables se consolidaron para generar masa crítica y prepararse para competir con las grandes empresas de telecomunicaciones. Claro que mientras los países serios equilibran los mercados para que compitan entre iguales, aquí se quiere fracturar en partes a los locales.
Sabemos que el futuro de nuestra industria pasa en gran medida por la banda ancha. Y esto requiere dos cosas, que el proyecto de ley desconoce. Primero, promover la inversión en redes alternativas y la competencia en Internet, para lograr mejor capacidad, velocidad y precio. En lugar de eso, se limita arbitrariamente el alcance de los cables y se destruyen sus inversiones recientes, discriminándolos frente a las telefónicas que pueden llegar al 100% de los hogares. Segundo, promover sólidas empresas audiovisuales para que nuestro talento no se diluya en un mar de contenidos globales. Los países del mundo y de la región lo entienden así, y por eso en lugar de ponerle trabas, acompañan a sus grupos de comunicación. No parece ser la intención hoy en la Argentina.
La paradoja es que en varios aspectos, este proyecto se emparenta con la vocación de fragmentar y controlar que tenía la ley de la dictadura. Parece que se quiere regular para un escenario de hace treinta años, donde sólo existían la radio y la TV abierta. Hoy el cable, Internet y la digitalización multiplican al infinito las posibilidades. Deberíamos apostar a que nuestras producciones puedan llenar esos espacios. Sin embargo se imponen restricciones arbitrarias y alejadas de los ejemplos internacionales.
¿Cuál es la lógica de prohibir a un grupo tener un cable y un canal abierto en la misma área? Uno produce y otro transporta lo que producen muchos. Esta exclusión no existe en todo el mundo.
¿Cuál es la lógica de limitar a sólo una señal la que pueden producir los canales abiertos o los cables? Afuera sucede todo lo contrario: los canales abiertos y los cables son los principales productores de contenidos. Las cuatro cadenas privadas de televisión de EE.UU. producen señales de noticias propias (MSNBC, Fox News y CBS News) y otras señales temáticas (History Channel, ESPN, Disney Channel, Fox Sports, National Geographic, Bravo, USA Network, Discovery, etc). Lo mismo sucede con operadores de cable importantes, como Time Warner, que produce HBO, Cinemax, CNN o Cartoon Network.
En los últimos meses, se ha emprendido una batalla contra un grupo periodístico nacional. No es inusual que los gobiernos se molesten con los medios: la tensión prensa-poder es natural en la democracia. Lo que sí resulta inaudito es que se haya puesto todo el aparato estatal (el formal y sus resortes más oscuros) para amedrentar, a través la estigmatización política y la difamación personal. Una campaña direccionada a Clarín pero que lo excede como destinatario. Y que revela un objetivo muy claro: desacreditar a los medios de comunicación como contrapeso en la democracia.
No estamos en guerra con nadie. Aunque nos ataquen seguiremos contando lo que entendemos le pasa y le interesa a la sociedad. Eso quizás molesta. Y por eso las campañas sucias, los panfletos paraoficiales, las intimidaciones de la AFIP, el uso de organismos públicos como herramientas de apriete.
16 mil personas trabajan con nosotros. Somos uno de los principales generadores de empleo calificado en el país. Todas nuestras operaciones cumplen la ley. Quizá por eso quieren hacer una ley para que no la podamos cumplir.
Coincidimos en que la democracia se debe una nueva ley de radiodifusión. Este proyecto pregona la democratización pero consagra un poder discrecional sobre los medios. Además busca atomizarlos y debilitarlos. Para que no se escuchen y dependan de las dádivas oficiales. O directamente para acallarlos.
Este proyecto deja a los medios en estado de precariedad absoluta, al no respetar las licencias vigentes, algo que ni siquiera sucedió en Venezuela. Y autoriza que la única red de radio y TV que llegue a todo el país sea la del Estado.
Cuando las leyes son pensadas contra algunos, cuando el personalismo utiliza el poder del Estado y no encuentra freno en las instituciones, están en riesgo las garantías de todos.
Esto es parte de lo que el Grupo Clarín tenía pensado decir en el Senado de la Nación, antes de que se anticipara el final del debate en Comisión. Queremos compartirlo con los senadores y con toda la sociedad.
Creemos que de nada sirve nuevamente forzar la polarización de un debate. Desde nuestro lugar apelamos a la racionalidad. A que se proteja no sólo la seguridad jurídica sino nuestro derecho a seguir apostando en el país.
Confiamos en que el debate legislativo pueda servir para tener una mejor ley, que permita preservar la libertad de expresión, el desarrollo de la industria audiovisual y el acceso de más ciudadanos a los nuevos medios.
Desde Clarín seguiremos trabajando, como siempre, en comunicar a los argentinos en su mismo idioma.
Grupo Clarín
Buenos Aires, 4 de octubre de 2009.
La diferencia entre centrarse en los problemas o centrarse en las soluciones
Caso 1
Cuando la NASA empezó a hacer misiones espaciales con humanos, encontraron que los bolígrafos no funcionaban con gravedad cero (la tinta no fluye hacia la superficie de escritura). Para solucionar este problema, les llevó una decada y 12 millones de dólares. Desarrollaron un bolígrafo que funcionaba con gravedad cero, al revés, bajo agua, y prácticamente en toda superfície incluyendo cristal y en un rango de temperaturas entre 0 y 300 grados Celsius.
¿Qué hicieron los rusos? Usaron un lápiz.
Caso 2
Uno de los más memorables casos de estudios acerca de la empresa japonesa es el caso de la caja de jabón vacía, que ocurrió en una de las mayores compañías de cosméticos en Japón. La compañía recibió una queja por un cliente que compró una caja de jabón que estaba vacía. Inmediatamente las autoridades aislaron el problema a la cinta transportadora, que llevaba todas las cajas de jabón empaquetadas al almacén. Por alguna razón, una caja vacía había aparecido en la cinta.
El departamento de gestión llamó a sus ingenieros para resolver el problema. Los ingenieros trabajaron duro para idear una máquina de rayos X con monitores de alta resolución vigilados por dos empleados para mirar todas las cajas de jabón que pasaban por la cinta para asegurarse de que no estaban vacías. Sin duda, trabajaron duro y rápido pero gastaron una gran cantidad de recursos en ello.
Pero cuando un empleado de una pequeña empresa se encontró ante el mismo problema, no se complicó con rayos X y otras parafernalias, encontró otra solución. Compró un gran ventilador eléctrico y lo apuntó a la cinta transportadora. Lo encendió, y cada caja vacía que pasaba por la cinta, era tirada fuera por la corriente.
Moraleja
Busca siempre la solución más simple. Céntrate en las soluciones siempre, no en los problemas.
Cuando la NASA empezó a hacer misiones espaciales con humanos, encontraron que los bolígrafos no funcionaban con gravedad cero (la tinta no fluye hacia la superficie de escritura). Para solucionar este problema, les llevó una decada y 12 millones de dólares. Desarrollaron un bolígrafo que funcionaba con gravedad cero, al revés, bajo agua, y prácticamente en toda superfície incluyendo cristal y en un rango de temperaturas entre 0 y 300 grados Celsius.
¿Qué hicieron los rusos? Usaron un lápiz.
Caso 2
Uno de los más memorables casos de estudios acerca de la empresa japonesa es el caso de la caja de jabón vacía, que ocurrió en una de las mayores compañías de cosméticos en Japón. La compañía recibió una queja por un cliente que compró una caja de jabón que estaba vacía. Inmediatamente las autoridades aislaron el problema a la cinta transportadora, que llevaba todas las cajas de jabón empaquetadas al almacén. Por alguna razón, una caja vacía había aparecido en la cinta.
El departamento de gestión llamó a sus ingenieros para resolver el problema. Los ingenieros trabajaron duro para idear una máquina de rayos X con monitores de alta resolución vigilados por dos empleados para mirar todas las cajas de jabón que pasaban por la cinta para asegurarse de que no estaban vacías. Sin duda, trabajaron duro y rápido pero gastaron una gran cantidad de recursos en ello.
Pero cuando un empleado de una pequeña empresa se encontró ante el mismo problema, no se complicó con rayos X y otras parafernalias, encontró otra solución. Compró un gran ventilador eléctrico y lo apuntó a la cinta transportadora. Lo encendió, y cada caja vacía que pasaba por la cinta, era tirada fuera por la corriente.
Moraleja
Busca siempre la solución más simple. Céntrate en las soluciones siempre, no en los problemas.
Gracias Mercedes Sosa (1935-2009)
Mercedes Sosa y León Gieco interpretando "Sólo le pido a Dios" con subtítulos en inglés.
sábado, octubre 03, 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)